EL LADO OSCURO DE LA FE

CRÍMENES DE LA INQUISICION

2012-01-21T14:45:00.000-08:00

Represión de la iglesia. Paco Cerdá. Levante-emv.com, domingo 18 de diciembre de 2011

El brutal oficio de la Inquisición

«Con su control sobre las ideas, su imposición de un régimen de delaciones, de terror, tortura y exterminio físico de los disidentes, la Inquisición practicaba el genocidio y el terrorismo de Estado, y anticipa lo que serán los métodos represivos de las dictaduras modernas"

Paco Cerdá

El tribunal de Valencia quemó a más de mil judíos en 50 años, envió a galeras a 700 homosexuales, procesó a 3.000 moriscos y castellanizó el reino.

Monasterio del Puig, segunda mitad del siglo XVIII. El padre Rissón, maestro de novicios, es denunciado ante la Inquisición por un joven fraile. ¿Herejía? ¿Desviación religiosa? Nada de eso. Se trata de algo más terrenal…

El tal padre Rissón «es sodomita público e incorregible —acusa el delator—, Pruébalo que el dicho estuvo amancebado con un religioso llamado fray de Valera; éste era corista, y el tal, maestro de novicios, y eran pocos los días que con el tal Valera no tuviese acto carnal por la parte posterior [...] Muchas noches, después de tocar el silencio, iba el fray Valera a la celda del tal maestro de novicios, y yo [...] atendía y oí dos noches (que es lo que bastaba para salir de dudas) grandes risadas y que le decía el Valera: “Despacio, padre maestro, que me rompe el orificio”».

Después del hereje y el judío, el personaje más odiado por la Inquisición fue el «sodomita». El tribunal de Valencia procesó a 3.661 por este «delito»: entre cincuenta y sesenta fueron quemados en la hoguera, doce de ellos en un brutal auto de fe de 1625; y más de 700 homosexuales fueron enviados a galeras por el Santo Oficio.

La persecución de todas las transgresiones de la moral sexual católica es una de las caras menos conocidas de la Inquisición y sobre la que arroja luz el libro En nom de Déu. La Inquisició i les seues víctimes al País Valencià (Edicions del Bullent), del historiador Albert Toldrà. Porque el Santo Oficio no sólo acosaba a los homosexuales. Por zoofilia («pecado» en el que incurrían moriscos, pastores, enfermos mentales y hombres frustrados) el tribunal de Valencia procesó a 845 personas: quemó a trece y envió a galeras a varios centenares.

La Inquisición también perseguía a los solicitadores, los sacerdotes que aprovechaban la confesión para seducir a beatas y monjas. En los confesionarios, detalla Toldrà, «había toda clase de relaciones: desde violaciones brutales hasta auténticas historias de amor». Exhibicionismo, besos, caricias, masturbación, coito… Y la Inquisición actuaba, como en el proceso contra fray Roc Moltó, un cura de Alcoi de 45 años que solicitó en confesión a Sor Felipa d’Alcàntera, organista y monja del convento franciscano de la Puritat de Valencia, como declaró la religiosa en el interrogatorio del 8 de noviembre de 1704: «Fray Roque Moltó [...] antes de empezar la confesión [...] le dijo que entonces se estaba tocando sus partes y se deleitaba pensando en ésta, y añadía: “¡Ay!” y “¡qué gusto!”, y otras palabras expresivas del deleite que experimentaba [...] que deseaba verla en otra parte más libre, para lograr mejor su gusto, pero turbada ésta con propuesta tan inesperada y escandalizada juntamente, viendo que estaba como loco y fuera de sí, sin dar lugar a más conversación se salió de su confesionario y no volvió más a él». El impulsivo franciscano estuvo seis meses en prisión y le prohibieron volver a confesar.

34.000 asesinados en España Más allá del inevitable morbo, estas historias recogidas por Toldrà en su libro permiten imaginar el oscuro ambiente represor, salpicado de capirotes, sambenitos, mangas verdes, siniestras cruces en procesión, mordazas, sogas, cadalsos y llameantes hogueras que impuso el Santo Oficio en España entre 1478 y 1834, con 150.000 procesados y 34.000 asesinados. «Con su control sobre las ideas, su imposición de un régimen de delaciones, de terror, tortura y exterminio físico de los disidentes, la Inquisición practicaba el genocidio y el terrorismo de Estado, y anticipa lo que serán los métodos represivos de las dictaduras modernas, sostiene Albert Toldrà.

En Valencia fue punta de lanza. Según el historiador Henry Kamen, uno de los principales estudiosos de la Inquisición, el tribunal de Valencia fue uno de los más severos y crueles de la península, sólo por detrás de Sevilla y Toledo. Tras su paso provisional por el Palacio Real, el tribunal inquisidor de Valencia tuvo su sede en un palacio cercano a las actuales Corts Valencianes. Su primera prisión fue la Torre de la Sala, en la calle de la Batllia, pero desde mitad del siglo XVI su sede carcelaria estuvo en la Casa de la Penitència, próxima al portal de la Trinitat. Las hogueras de la Inquisición tenían lugar fuera de la ciudad, donde hoy está el Jardí Botànic.

La tortura fue moneda común hasta su abolición en 1674. Pero entre 1566 y 1620, los años más negros, se aplicó «a casi una cuarta parte de los procesados, la mayor parte moriscos», según los datos de la investigación de Toldrà. Los instrumentos de tortura más comunes eran la garrucha (una polea de la que se colgaba al reo por las manos y que producía dislocación de brazos y piernas), la toca (un trapo que se metía en la boca del reo mientras se le obligaba a tragar agua para producirle sensación de ahogo), el potro (donde se le presionaban los miembros) y el guante de hierro (que se ponía en la mano del reo y se presionaba lentamente).

Sólo una tercera parte soportaban la tortura sin declararse culpables, lo fueran o no. Entre los más resistentes figuraban los moriscos, un grupo con el que se cebó el Santo Oficio hasta su expulsión en 1609 para evitar el posible efecto contaminador en los cristianos. «El tribunal de Valencia procesó a más de 3.000 moriscos; fueron pasando de una represión puntual a la persecución indiscriminada», relata Toldrà. Eso sí: la Inquisición no fue tan cruel con ellos como con los judíos.

Mientras que la mayoría de moriscos condenados eran destinados a galeras, con los judíos se aplicó una represión brutal. La mitad de los que procesó el tribunal de Valencia hasta 1530 fueron condenados a muerte. ¡Más de mil judíos quemados en Valencia en apenas 50 años! El asesinato de familias enteras, como la del humanista Lluís Vives (él logró escapar), hizo que a partir de 1530 casi no quedaran judíos en Valencia.

La delación de una «bruja» También hubo procesamientos —337 en Valencia— por el delito de superstición, que incluía la brujería. Como el de Serafina Fuertes, de Castelló, encerrada en la prisión de la Galera de Valencia. El 1 de diciembre de 1741 —cuando llevaba cuatro años entre rejas—, Serafina delató a otra prisionera por haberle enseñado un sortilegio para conseguir el amor de los hombres. Así era el régimen de terror impuesto por la Inquisición. Y todo ello, como titula Toldrà, en nombre de Dios.

Una leyenda negra matizada La leyenda negra de la Inquisición es matizada por Albert Toldrà. «Es cierto que, comparada con otros tribunales, no fue la gran torturadora; también que en la prisiones del Santo Oficio probablemente los prisioneros no eran tan maltratados como en las otras», dice, en una época en la que todas las justicias eran crueles. Sin embargo, añade, «lo que nadie puede negar hoy es la enorme inhumanidad que suponían las particularidades del proceso judicial inquisitorial: el secreto, la confiscación de bienes, la negación de la defensa, la infamia pública y la inhabilitación para los descendientes».

Además, sus consecuencias no se limitaron a su periodo histórico ni terminaron en 1834 con la abolición del Santo Oficio. Según Toldrà, «el fanatismo, el racismo y la xenofobia, el rechazo al pensamiento y la cultura, la fascinación por la muerte, el autoritarismo, la crueldad y la violencia, y la ideología nacionalcatólica española son elementos de su herencia». p. cerdà valencia

La primera institución que impuso el castellano en Valencia Aunque eclipsado por su crueldad contra el individuo, la Inquisición también tuvo un efecto aplastante contra la lengua y la independencia nacional del Reino de Valencia. El carácter «castellano y españolista» del Santo Oficio, en palabras de Toldrà, lo llevó a ser la primera institución que utilizó el castellano en Valencia antes de la Guerra de Sucesión y del decreto de Nueva Planta posterior a la desfeta de Almansa de 1707.

Todos los procesos y la documentación del tribunal de la Inquisición en Valencia se redactaban en la lengua de Cervantes porque, como reza un documento de la época, «en los negocios de la fe todo se procede en lengua castellana». Se desconoce si el testimonio hablaba en castellano o valenciano, pero sí hay constancia de que los secretarios del tribunal —que no dominaban el español— escribían un castellano plagado de valencianismos y errores ortográficos.

La documentación también demuestra que los inquisidores leen públicamente discursos en castellano sin que los entiendan la mayoría de los asistentes, como se queja algún inquisidor para justificar el uso puntual del valenciano. Además, la Inquisición —que no pagaba impuestos y tenía otros privilegios— motivó conflictos con las Corts, la Generalitat, los virreyes, la nobleza, la catedral, los obispos o los jurats del cap i casal. El Santo Oficio fue, sostiene Toldrà, como «un caballo de Troya» de los reyes castellanos para «saltarse las barreras jurisdiccionales de los furs de la Corona de Aragón, que suponían un límite a su poder».

MÉXICO ANTE DIOS, FRANCISCO MARTIN MORENO

2012-01-18T01:03:00.000-08:00

"En tiempos de las bárbaras legiones, de lo alto de las cruces colgaban a los ladrones… Hoy, en pleno siglo del progreso y de las luces, del pecho de los ladrones cuelgan las cruces”. Anónimo, siglo XIX.”

Toda la acción, propiamente dicha, ocurre en un día de 1891, en las mazmorras de San Juan de Ulúa, donde dos prisioneros conversan. Uno de ellos, viejo y moribundo (Valentín Altamirano), cuenta al otro (Ponciano Prieto) tremendos secretos relacionados con el verdadero papel del clero católico en momentos decisivos de la historia de México y le revela el paradero de las pruebas documentales de acciones infames, como pactar la declaración de independencia del país para conservar los privilegios que en España le quitaron a la Iglesia las Cortes de Cádiz, o acordar con Porfirio Díaz una serie de medidas que irían neutralizando los efectos de las Leyes de Reforma, promulgadas por Benito Juárez.

El anciano es prolijo en la enumeración de precedentes y consecuencias, así como en la descripción de escenas y personajes en apoyo de su relato. La narración se adereza con datos y peripecias significativos; por ejemplo: en el tribunal que juzgó a Miguel Hidalgo fueron los curas quienes con mayor encono pidieron su fusilamiento y luego, ante la duda del pelotón de dispararle a un sacerdote, argumentaron: “Al matar a Hidalgo te salvarás… Dios te ha escogido y te premiará con el cielo cuando aprietes el gatillo y acabes con la vida de este gran hereje.” Los personajes y la obra en general son muy explícitos respecto a que lo condenable en esta serie de infamias es la actuación de personas concretas (pertenezcan al clero o no), y de ningún modo se manifiestan contra el dogma, la doctrina o la fe católica; también dejan claro que a lo largo del siglo XIX en México la Iglesia católica estuvo siempre aliada al poder y para defender sus intereses traicionó, corrompió, manipuló y mintió sin reservas, siempre desde las sombras.

LA IGLESIA CONTRA LA MASONERIA

2012-01-13T09:55:00.000-08:00

El cardenal Policarpo recuerda que no se puede ser católico y masón

Patriarca de Lisboa: «Las logias dictan la agenda de los gobiernos»

El Cardenal y Arzobispo de Lisboa, S.E.R. José da Cruz Policarpo, ha asegurado desde el Santuario de Fátima que «la masonería ejercita una influencia directa en los asuntos políticos». El prelado ha recordado que «no es compatible ser católico y masón», porque la francmasonería «rechaza los fundamentos de la fe, la aceptación de la Palabra de Dios y de la revelación sobrenatural».

13/01/12 6:49 AM | Imprimir | Enviar

(Agencias/InfoCatólica) "Se sabe desde hace mucho tiempo tiene influencia en lo político. Me extraña que haya gente que se sorprenda de eso", dice el Patriarca de Lisbora y Presidente de la Conferencia Episcopal Portuguesa.

La Iglesia ha juzgado la masonería responsable no solamente de actividades subversivas en su contra, sino que desde los primeros documentos pontificios sobre la materia y en particular en la encíclica "Humanun Genus" de León XIII (20 de abril de 1884), el Magisterio ha denunciado en la misma ideas filosóficas y concepciones morales opuestas a la doctrina católica. Para León XIII, estas tienden esencialmente a un naturalismo racionalista, inspirador de sus planes y de sus actividades contra la Iglesia. En su carta al pueblo italiano "Custodi" (8 de diciembre e 1882), León XIII escribía: "Recordemos que el cristianismo y la Masonería son esencialmente inconciliables, tanto que inscribirse en uno significa apartarse del otro".

Recientemente, la Congregación para la Doctrina de la Fe, con su declaración del 26 de noviembre de 1983, quiso colocarse al nivel más profundo y por otra parte esencial del problema: es decir, en el plano de la inconciliabilidad de los principios, es decir, sobre el plano de la fe y de sus exigencias morales. En dicho documento, se ratificó que "se mantiene sin cambios, la opinión negativa de la Iglesia sobre las asociaciones masónicas, ya que sus principios siempre han sido considerados inconciliables con la doctrina de la Iglesia. La afiliación a la misma sigue prohibida".

MUJERES, SANTOS Y PUENTES

2012-01-08T02:06:00.000-08:00

San Isidro, las mujeres y los puentes de Rajoy

J. G. B.

Uno de los frenos del desarrollo en los países católicos es la tradicional aversión de los jerarcas romanos por la mujer. Ese talibanismo pervivió en la Europa de los PIGS hasta bien entrado el siglo XX, pomposamente llamado el siglo de las mujeres. Carlos Marx, muchos años antes, había advertido de que “el progreso social se mide por la posición que ocupa la mujer en una determinada sociedad”. En España, durante el franquismo, donde mandaban mucho los obispos, las mujeres no podían abrir cuentas en un banco ni obtener el pasaporte sin licencia del marido.

“De los innumerables pecados cometidos a lo largo de su historia, de ningún otro deberían de arrepentirse tanto las iglesias como del pecado cometido contra la mujer”, opina la teóloga Uta Ranke-Heinemann, compañera de estudios del actual Papa en la Universidad de Múnich.

Todo empezó cuando los primeros sabios cristianos tomaron a Aristóteles como pensador de cabecera. El griego fue quien primero teorizó sobre la inferioridad de la mujer. Esta debe su existencia a un descarrilamiento en su proceso de formación; es “un varón fallido”. San Agustín reforzó ese desprecio y Tomás de Aquino lo hizo teología de altura.

Respecto a la aversión por el trabajo (baja productividad, absentismo, etcétera), el símbolo podría ser san Isidro Labrador, patrón católico de Madrid. La Iglesia romana lo tiene en los altares como un hombre muy piadoso (tanto, que abandonó a su mujer para no disiparse), pero con fama de holgazán entre los vecinos. Su patrón, Juan de Vargas, quiso comprobarlo por sí mismo. Un día se escondió tras unos matorrales, a medio camino entre la iglesia y el campo. Al salir del templo, recriminó a Isidro el absentismo. Pero cuando llegaron los dos a la finca, los bueyes estaban arando ellos solos la parte que le correspondía al futuro santo y patrón. ¡Ángeles del cielo!

Otro cantar es la fama festivalera de los países del sur. El presidente Mariano Rajoy ha prometido que reducirá los puentes festivos para mejorar la productividad, pasando al lunes algunas fiestas de guardar. Lo tiene difícil. Ya lo intentó Felipe González en 1984 con la fiesta de la Inmaculada (8 de diciembre), para que no coincidiese con la de la Constitución (dos días antes). Los obispos casi se echan al monte.

EL PAPA Y PINOCHET, GRANDES AMIGOS

2012-01-07T00:33:00.000-08:00

Cuando, hace 25 años, el Papa Wojtyla bendijo en Chile a Pinochet

Por: Juan Arias | 07 de enero de 2012

Fue en su viaje a Chile en 1987. Hace ahora 25 años. Los demócratas chilenos luchaban ya para librarse del dictador que había ahogado la esperanza de Allende, y el Papa Juan Pablo II, bajo protestas y polémicas, se fue a Santiago y allí se encontró con el general Pinochet. Juntos bromearon dentro y fuera del tristemente Palacio de la Moneda y Pinochet recibió varias veces la bendición papal.

Nadie me lo ha contado. Estaba allí, como enviado de este diario EL PAÍS. Viajé desde Roma en el avión papal. Es testigo, mi querido compañero y nuestro excelente colaborador en Chile, Manuel Délano, que tanto me ayudó en aquellos días ajetreados y hasta peligrosos, en los que una tarde él se jugó el pellejo por estar al lado de la noticia y de las manifestaciones hostiles a la presencia del Papa polaco.

Se había corrido la noticia de que el Vaticano prefería que Juan Pablo II no se encontrara con Pinochet en el Palacio de la Moncloa. Pero el Vaticano es el Papa, y Wojtyla quiso no sólo ir al palacio presidencial, sino que en él bromeó con Pinochet y su hija que estaba embarazada. Observó los objetos de su despacho y con él salió al balcón del palacio desde donde dio la bendición a los presentes.

Juan Pablo II y el general Pinochet en el balcón del Palacio de la Moneda

Existe una foto, que no he encontrado, en la que mientras el Papa bendice a la muchedumbre, Pinochet, detrás de él, hace también él un remedo de bendición levantando los brazos. Recuerdo perfectamente la escena y los comentarios de rabia de algunos presentes.

Cuando al regreso a Roma, un periodista italiano le preguntó al Papa si se había sentido cómodo “bendiciendo al dictador Pinochet”, Juan Pablo II respondió, entre serio y enfadado: “El Papa tiene que bendecir a todos”.

Ignoro si ahora, a los 25 años de aquel triste y doloroso episodio, una herida a la democracia chilena de entonces, el Vaticano del Papa alemán Ratzinger, ha comentado el cambio que el Ministerio de Educación de Chile, hoy un país democrático, ha pedido que se haga en los libros de texto para cambiar el término de “régimen dictatorial” de Pinochet por “régimen militar”, algo que Juan Cruz ha calificado justamente en su blog de “insulto a la historia y a la Humanidad”. Lo que sí recuerdo es que en años despues de haber bendecido a Pinochet en Chile, el Papa Wojtyla intercedió por su “viejo amigo”, cuando la justicia española ordenó prender al dictador chileno en Londres. En aquella ocasión, el Vaticano alegó haberlo hecho sólo por “razones humanitarias”.

Tras el polémico viaje de Wojtyla a Chile, hace ahora 25 años, el Vaticano, preocupado con las reacciones negativas de las instituciones democráticas de medio mundo, se inventó una historia grotesca. El jesuita Padre Roberto Tucci, organizador entonces de los viajes papales, contó en el diario L´Osservatore Romano, que "Pinochet había engañado al Papa". Según su historia, la consigna era que el Papa no apareciera en público, en el palacio de la Moneda, junto con el dictador.

¿Cómo Pinochet engañó al Papa polaco, nada fácil de engañar? Según Tucci, mientras le mostraba el palacio, lo llevó a una sala donde había una gran cortina. El general, lleno de rabia, la habría descorrido y los dos se encontraron de repente en el balcón, donde abajo, se había concentrado una multitud.
Tanto las fotos como lo que los enviados especiales captamos aquel día no revelan esa tensión entre el papa y el general, contada por el Vaticano. Al revés, aparecían más bien a gusto juntos.

La historia, ciertamente inventada, me recuerda la que también inventara el secretario de Juan Pablo I, Mons. John Magee la mañana que lo encontraron muerto en la cama y cuyo pontificado duró poco más de un mes. Mons. Magee, contó en Radio Vaticana, que él había encontrado al Papa Luciani muerto en la cama “leyendo el libro piadoso del Kempis”.

Todo falso. Ni lo encontró él, ni estaba rezando el Kempis cuando expiró. Lo encontró la monjita que todas las mañanas dejaba un café al Papa en una repisa a la entrada de su dormitorio. Aquella mañana vio que la luz estaba encendida. Lo llamó, y como no respondía, se atrevió a entrar y lo encontró muerto en la cama, no leyendo el Kempis sino una serie de papeles con los apuntes tomados la tarde anterior en una dura reunión con varios cardenales que no querían aceptar cambios drásticos que el papa pensaba hacer en la Iglesia para hacerla más pobre.

¿Qué quién me contó la historia verdadera? La misma monjita, que no sabía aún que el Mons. Magee, había contado ya en la radio una historia diferente. Veinticinco años más tarde, aquel secretario del papa, ya obispo de Dublín, en Irlanda, confesó que había mentido aquella mañana, pero que lo había hecho “para que los cristianos simples no se extrañaran de que una monja despertara al Papa llevándole un café”.

Este año se cumplen también 25 años de aquel polémico viaje del papa Wojtyla a Chile y de sus bromas y bendiciones al dictador. Podría el Vaticano ya contar la verdad de los hechos.

He realizado más de cien viajes con el papa Wojtyla, como enviado especial de este diario y una cosa puedo asegurar: el papa se sentía siempre más cómodo y relajado en los países con regímenes dictatoriales, fueran de derechas o de izquierdas, que en los países con Jefes de Estado democráticos, sobretodo si socialistas.

Al final, el Vaticano es una Monarquía absoluta, con un monarca que goza hasta de la infalibilidad personal y puede proclamar verdades como dogmas de fe. Difícil, pues, aceptar las exigencias de una verdadera democracia, dentro de la Iglesia.

DEDICATORIA

Dedico este post de mi blog a los jóvenes trabajadores y estudiantes chilenos que hoy no tienen que luchar contra una dictadura, pero que deben hacerlo para abrir nuevos espacios en el régimen de libertades en el que viven sin permitir que se empañe la democracia de la que disfrutan.

LA IGLESIA SIGUE HONRANDO LA MEMORIA DE LOS NAZIS, COMO SIEMPRE

2012-01-04T09:32:00.000-08:00

Polémica por una misa en memoria de Pavelic, líder del Estado croata pronazi
Documento con fecha lunes, 02 de enero de 2012. Publicado el martes, 03 de enero de 2012.

Autor: Agencia France Press.Fuente: Google Noticias.

El centro Simón Wiesenthal, organización que se dedicó a perseguir a los ex nazis, denunció este lunes una misa celebrada recientemente en Zagreb en memoria de Ante Pavelic, líder croata pro nazi entre 1941 y 1945, y pidió a la Iglesia que reduzca al Estado laico a los dos sacerdotes que oficiaron.

La misa, celebrada el 28 de diciembre, el día del 51º aniversario de la muerte de Ante Pavelic, es una "vergüenza para la Iglesia croata y es incomprensible en un país que está a punto de integrar la Unión Europea" (en 2013), estimó el centro Simón Wiesenthal en un comunicado.
El jefe del centro, Efraim Zuroff, calificó este oficio religioso como "grave insulto a la memoria de las numerosas víctimas de Pavelic".

Zuroff pidió a las autoridades croatas que prohíban en el futuro ceremonias similares y exhortó a las autoridades religiosas a reducir al estado laico a los dos sacerdotes que oficiaron la misa "por haber celebrado una ceremonia que ridiculiza totalmente los valores cristianos".
En el pasado se celebraron regularmente misas en memoria de Pavelic en la basílica del centro de Zagreb, así como en Split, en la costa Adriática. Casi el 90% de la población croata es de confesión católica.
Ante Pavelic, fundador del movimiento 'ustachi', estuvo al frente entre 1941 y 1945 del Estado Independiente de Croacia (NDH), un estado títere aliado de la Alemania nazi y del régimen fascista italiano. Falleció el 28 de diciembre de 1959 en Madrid dos años después de las heridas recibidas en un atentado contra su vida perpetrado en Buenos Aires, en donde estaba refugiado desde 1945.
El régimen croata de Pavelic exterminó a centenares de miles de serbios, judíos y gitanos en los campos de concentración.

QUIEN ERA ANTE PAVELIC

Proclamado el estado independiente de Croacia, del que Ante Pavelic era primer ministro y ministro de exterior, el nuevo régimen persiguió a judíos, serbios, gitanos y a la oposición croata (sobre todo comunista).3 Después de haber promulgado leyes antisemitas,3 abrió campos de concentración y de exterminio3 como el campo de exterminio de Jasenovac, donde fueron asesinadas alrededor de 600.000 personas.9 Mientras que las medidas contra judíos y gitanos fueron fomentadas por los alemanes, estos no respaldaron los ataques contra la minoría serbia, que favorecían el crecimiento de las fuerzas partisanas.5 La mayor parte de las atrocidades del régimen las cometieron los antiguos exiliados junto a Pavelić, a menudo de origen humilde, de regiones pobres y de población mezclada con otras comunidades, que habían regresado al país llenos de odio y sedientos de venganza.4 Las tropelías de los ustacha superaron en brutalidad incluso las de los nazis.10

A diferencia de la gran propaganda antisemita, el régimen no desarrolló una actitud hostil hacia los musulmanes, a los que trató de ganarse para su causa y a los que consideró parte de la nación croata.6 Pavelić siempre se dirigía a sus tropas calificándolas como católicas y musulmanas y recordaba a menudo sus primeros años de escuela, donde todos sus compañeros eran musulmanes.6
El ejército del Estado Independiente de Croacia combatió, junto a las fuerzas del Eje, a la resistencia de Tito (partisanos comunistas) y a los chetniks (nacionalistas serbios).
Derrotados los nazis Ante pudo escapar ayudado por la Iglesia y acabo sus días en España bajo la protección de Franco, como muchos otros nazis.

EL SEXO, LA MUJER Y LA IGLESIA

2011-12-29T00:22:00.000-08:00

La mujer y el sexo en la cultura occidental

Abarcar en un comentario bibliográfico lo expuesto en este libro de James O.Pellicer, un argentino residente en los Estados Unidos desde 1963, sería simplificar un trabajo que además de seriamente intelectual abarca detalles históricos inusuales en estas investigaciones.

| EDUARDO PÉRSICO.*

Desde el matriarcado en la historia primitiva, cuando la mujer fuera centro del clan y alrededor de ellas se formara cierta primaria organización social, al siguiente paso de predominio sexista y violento del hombre —esa instancia de dogmática cultura sagrada en que la mujer pierde casi todo derecho— ellas fueron erigidas en origen del pecado.

Y de ahí a los cánones modernizadores de la cultura occidental que confiriera a las mujeres derechos y equivalencias jurídicas similares al hombre, a veces muy retaceadas, pasó mucho tiempo. Y este siglo veintiuno no solamente exhibe multitudes con mujeres de rostros más o menos velados postergadas como personas, según acontece en regiones no muy exóticas del planeta, se suma el crecimiento del femicidio como crimen sexista y cotidiano.

Ese retorno tribal o réplica de la dominación machista sobre las hembras expresado con violencia, hoy por la acción de los grupos feministas recién conocemos más sobre los alarmantes crímenes de género en el mundo.

Con su documentado trabajo James O. Pellicer nos ilustra desde la Era Común, con la Venus Achelense —una deidad femenina adorada varios cientos de miles de años antes de la sociedad patriarcal y dato inicial de la abstracción y el lenguaje primario de la especie humana— se demuestra una fértil tarea de investigación sobre épocas donde la mujer como expresión del poder cultural y religioso, no fuera considerada sierva del varón, señor y dueño de su cuerpo.

Ya en el Antiguo Testamento el concepto de ‘esposo’ sería baal, dueño, propietario, y ese Dios semítico, Baal, se manifestaba entre varones y nunca en mujeres. Tan así que algunos vigentes axiomas hebreos mencionarían la bajeza del hombre es preferible a la virtud de la mujer; y cuando al recuperar Sodoma los hombres quisieron abusar de los huéspedes de Lot, este le ofrece a sus hijas que todavía no han estado con ningún hombre, pero no hagan nada a estos hombres que son mis invitados. Una frase que según Pellicer no evitó que Lot continuara siendo un respetable personaje biblico, como igual nadie desaprobara al rey David, autor de los Salmos, por adueñarse de tantas mujeres y concubinas de Jerusalén al retornar de Hebrón.

La descalificación en la religión católica hacia la mujer en general no pareció preocupar a la feligresía femenina por ese papel secundario durante siglos, y recién en el Nuevo Testamento Jesucristo violó algunas reglas que especificaban la desigualdad de los sexos fijados por los esenios y los fariseos, y se mostró enseñando a las mujeres que lo seguían en una actitud inusual para la època.

Y si al incluir a María Magdalena, Susana y Juana en su círculo íntimo se erigió en un defensor de los derechos de la mujer, al prohibir al varón despedir sin causa a su esposa evitaría que una mujer pudiera ser condenada sin juicio previo. Pero claro, él era Jesucristo y el autor lo distingue de otros que hoy asombrarían a cualquier practicante del catolicismo:

La mujer debe portarse como Sara, obediente a su marido Abraham, a quien llama su Señor (San Pedro: I 3: 1-6).
Las casadas estén sujetas a sus maridos en todo porque el marido es la cabeza de la mujer (San Pablo, Efesios, 5:23-24), y luego el mismo Pablo dice:
La mujer aprenda en silencio con toda sumisión porque no le permito a la mujer enseñar ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Adán fue formado primero y después Eva, que se salvará engendrando hijos si permenece con modestia. (I Tim. 2:11-15).

Y siguen las firmas emitiendo opiniones tan machistas y descarriadas que casi sugieren una sonrisa los dichos de personalidades notorias de esa congregación religiosa, como la expresada por San Clemente de Alejandría, (150-215, Egipto): La mujer debe llenarse de vergüenza por sólo pensar que es mujer, similar en intención con lo dicho por San Agustín, el más grande escritor y Padre de la Iglesia, cuando asegurara

La mujer no está creada a la imagen de Dios. Es siempre Eva, la tentadora, de la que debemos estar siempre prevenidos. No veo de qué utilidad puede ser la mujer para el varón si excluimos la función de tener hijos.

En cuanto el libro de Jaime Pellicer prosigue con muchísimas referencias similares, elegimos un renglón antológico dicho por San Pedro Damián, año 1007 al 1072: las mujeres, trampas de Satanás, basura del paraíso, veneno del espíritu, espada de las almas, fuentes de pecado, ocasión de corrupción, prostitutas, cortesanas, cerdos, una definición que acaso por tratarse de un hombre tan Santo al Damián no le fuera bien con las mujeres. Pero claro, tal vez por esas cosas…

El mismo Pellicer que considera igualmente respetable a toda religión y un asunto de absoluta incumbencia personal, entiende que algunas definiciones ‘sagradas’ en todas ellas no dejan de ser el mejor testigo de sus ideas en todo trabajo de investigación didáctica.

En síntesis, otro estudio más, consustanciado y fundamental, de un escritor que nos sorprende con sus aportes documentales y la amenidad inusual para desarrollarlas. Y nos incita a debatir sobre la mujer en la historia, esa cuestión que los sectores del Poder ocultaran durante siglos. Sencillamente dicho, hablamos de un libro magnífico y oportuno.

La mujer… cuenta con prólogo de María José Binetti. James O. Pellicer con varios doctorados obtenidos en Estados Unidos, publicó en Argentina en 1990 El Facundo, Significante y Significado, un texto sobre las ideas de Domingo F. Sarmiento.

* Escritor.

EL PAPA ES PELIGROSO

2011-12-28T01:26:00.000-08:00

El Papa, enemigo de la humanidad

Documento con fecha martes, 27 de diciembre de 2011. Publicado el martes, 27 de diciembre de 2011.
Autor: Juan Antonio Aguilera Mochón. Profesor de Bioquímica y Biología Molecular en la Universidad de Granada.Fuente: Laicismo.org.

Según ha dicho el 25 de diciembre en el Vaticano un señor a quien llaman "el Papa", «el "gran pecado" de los hombres es actuar de manera presuntuosa por sí solos, competir con Dios, intentar ocupar su puesto y decidir lo que es bueno y malo, ser dueños de la vida y de la muerte.»

Este señor debe ser un gran provocador o un mediocre cómico. En lugar de decidir los "hombres" lo que es bueno y malo, y ser dueños de nuestra vida y de nuestra muerte (derechos humanos fundamentales), el señor Papa quiere que quien disponga sobre todo ello sea un ultramundano ente ficticio al que su propio libro sagrado describe como el mayor genocida de la historia, un perturbado que, en uno de sus Grandes Cabreos, a punto estuvo de acabar con la vida en la Tierra. Y el señor Papa se proclama como la principal voz de ese espantoso ser mitológico. Cualquiera en su sano juicio intelectual y moral diría, piadosamente, que este hombre necesita ayuda.

El problema puede estar en que haya quienes lo secunden en su negación de nuestros derechos esenciales, sobre todo si tienen poder y se empeñan en imponer sus desvaríos. En ese caso, este hombre, y quienes lo apoyen, son peligrosos.

NAZARET, LA CIUDAD QUE NUNCA EXISTIÓ

2011-12-26T07:25:00.000-08:00

Nazaret, la ciudad creada para los peregrinos

22. mas oyendo que Arquelao reinaba en Judea, en lugar de su padre Herodes, temió ir allá y avisado entre sueños se retiró a tierra de Galilea. 23. Y vino a morar en una ciudad llamada Nazaret; cumpliéndose de este modo el dicho de los profetas: Será llamado Nazareno. (Mt, 2).

26. Estando ya Isabel en su sexto mes, envió Dios al ángel Gabriel a Nazaret, ciudad de Galilea, 27. a una virgen desposada con cierto varón de la casa de David, llamado José; y el nombre de la virgen era María. (Lc, 1)

Ninguna fuente externa a los evangelios confirma, sin embargo, la existencia de una ciudad llamada Nazaret en Galilea en el siglo I. No es mencionada en el antiguo testamento, ni en el talmud (que menciona 63 ciudades en Galilea), ni en la literatura rabínica, ni en Flavio Josefo (quién menciona 45 ciudades en Galilea), ni por San Pablo, ni por ningún geógrafo o historiador de la época.

Es posible, sin embargo, que la ciudad, pese a poseer una sinagoga según los evangelios, fuera demasiado pequeña para ser mencionada en la literatura de la época. En este caso las excavaciones arqueológicas mostrarían la existencia de tal ciudad. En aras de probar la existencia de la Nazaret de Jesús, varias búsquedas fueron emprendidas en el pasado.

Las excavaciones del padre franciscano Bellarmino Bagatti entre 1955 y 1960 evidenciaron que antes del segundo siglo (e.c.) la única evidencia de restos arqueológicos era funeraria. El sitio después conocido como Nazaret había sido simplemente una necrópolis, seguramente de la vecina ciudad de Yafa. Este hallazgo demostró que no hubiera podido existir una ciudad en el vecindario de un cementerio, cosa impensable en la cultura judía. Bagatti encontró en cambio varios restos de artefactos de la última época romana y de la época bizantina, lo que permite concluir que la ciudad fue efectivamente habitada desde el inicio de la época cristiana (no antes del siglo II e.c.). No existen menciones de la ciudad anteriores al siglo III.

Entre 1996 y 1997 se realizaron nuevas excavaciones, a cargo del Dr Pfann de la Escuela Franciscana de Teología. El único hallazgo fue una prensa de vino, vagamente definida como “antigua”.

Si Nazaret no existía en la época de Jesús (según la evidencia literaria y arqueológica), ¿de donde la extrajeron los evangelistas? Todo parece indicar que Mateo malinterpretó un texto del antiguo testamento y que Lucas se guió por Mateo:

21. José levantándose, tomó al niño y a su madre y vino a tierra de Israel 22. mas oyendo que Arquelao reinaba en Judea, en lugar de su padre Herodes, temió ir allá y avisado entre sueños se retiró a tierra de Galilea. 23. Y vino a morar en una ciudad llamada Nazaret; cumpliéndose de este modo el dicho de los profetas: Será llamado Nazareno. (Mt, 2)

El “dicho” de los profetas al que se refiere mateo se encuentra en Jueces 13.5: porque has de concebir y parir un hijo, a cuya cabeza no tocará navaja; pues ha de ser nazareo, o consagrado a Dios, desde su infancia, y desde el vientre de su madre; y él ha de comenzar a libertar a Israel del poder de los filisteos.

El término nazareo, que Mateo interpretó como habitante de Nazaret (que hubiera generado el patronímico nazoretano y no nazareno), existía desde antes de Jesús, como designación no de una localidad sino de una secta. Epifanio de Salamina en “Contra las herejías” (Panarion) comenta que es evidente que hubo nazoreanos antes de Cristo. También en el evangelio de Felipe (versión encontrada en Nag Hammadi) se comenta que los apóstoles antes de nosotros tuvieron estos nombres para él: Jesús, el nazoreano y el Mesías, a continuación explica el significado de cada nombre y en el caso del nazoreano no se da tampoco ninguna referencia a Nazaret, sino que nazara es la verdad, el nazareno entonces es la verdad.

Algunos autores relacionan el término nazareno o nazoreano con la palabra judía nazir que significa el santificado o consagrado a Yahvé, mientras que otros (posiblemente con mayor razón) a la palabra nozrim, que significa guardar, en el sentido de guardar o respetar escrupulosamente la Tora o “el pacto”. Ambas expresiones se utilizaron en efecto en el antiguo Israel para designar sectas político-religiosas.

Volviendo a Nazaret y a las razones que le dieron vida, quizá la explicación más clara es la que da Robert Ambelain

un buen día fue forzoso situar esa ciudad de la que hablaban los evangelios: los peregrinos eran cada vez más numerosos y querían visitar Nazaret. De modo que se las arreglaron para crearla.

Sin embargo, como veremos a continuación, la escogencia del lugar en que se asentó la ciudad fue poco afortunada a la luz de otros relatos evangélicos.

Despeñamiento desde el valle

28. Al oír estas cosas todos en la sinagoga montaron en cólera. 29. Y levantándose alborotados le arrojaron fuera de la ciudad: y lo condujeron hasta la cima del monte, sobre el cual estaba su ciudad edificada, con ánimo de despeñarlo. 30. Pero Jesús, pasando por medio de ellos, iba su camino, o se iba retirando. (Lc, 4)

La Nazaret actual no se encuentra situada sobre la cima de ningún monte, sino antes al contrario sobre un valle rodeado por suaves colinas. Para poder justificar ante los peregrinos que la visitan el episodio del despeñamiento, se les lleva hoy día al único lugar, distante unos 4 Km. de la ciudad, en donde tal acción hubiera sido posible. Es preciso entonces imaginar a la turba enfurecida caminando durante largo rato para dar rienda suelta a su furor y a Jesús acompañándoles para, una vez llegados a su destino, retirarse tranquilamente pasando por en medio de ellos.

En realidad, la ciudad edificada sobre la cima de un monte, se menciona a menudo en los evangelios (una ciudad situada en la cima de un monte no puede ocultarse, Mt, 5:14), sin nombrarla expresamente, ya que ello no era necesario, pues por ser la única en Galilea con estas características se la conocía justamente como “la montaña”. Esta ciudad, de la que Jesús y su familia son originarios, no era desde luego la inexistente Nazaret, sino Gamala.

Robert Ambelain, Jesús o el secreto mortal de los templarios, p 98

Los evangelios al banquillo, (extracto)

Juan Manuel de Castells

NAVIDAD, ORIGEN PAGANO DE ESTA FIESTA CONSUMISTA

2011-12-24T11:22:00.000-08:00

LAS SATURNALES, FIESTA ROMANA, ORIGEN DE LA NAVIDAD

2011-12-23T13:33:00.000-08:00

Las Saturnales (en latín Saturnalia) eran una importante festividad romana. Se las llegó a denominar "fiesta de los esclavos" ya que en las mismas, los esclavos recibían raciones extras, tiempo libre y otras prebendas; eran Navidad y Carnaval a un mismo tiempo y el cristianismo de la antigüedad tardía tuvo fuertes problemas para acabar con esta fiesta pagana, intentando sustituirla.

Las Saturnales se celebraban por dos motivos:

En las fechas a comienzos de año en honor al dios Saturno.
Al triunfo de un victorioso general (fiesta del triunfo).

Las primeras se celebraban del 17 al 23 de diciembre en honor a Saturno, Dios de la agricultura, a la luz de velas y antorchas, se celebraba el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo período de luz, o nacimiento del Sol Invictus, 25 de diciembre, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de invierno). Probablemente las Saturnales fueran la fiesta de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano.

Eran siete días de bulliciosas diversiones, banquetes e intercambio de regalos. Las fiestas comenzaban con un sacrificio en el templo de Saturno (en principio el dios más importante para los romanos hasta Júpiter), al pie de la colina del Capitolio, la zona más sagrada de Roma, seguido de un banquete público al que estaba invitado todo el mundo. Los romanos asociaban a Saturno, dios agrícola protector de sembrados y garante de cosechas con el dios prehelénico Crono, que estuvo en activo durante la mítica edad de oro de la tierra, cuando los hombres vivían felices, sin separaciones sociales. Durante las Saturnales, los esclavos eran frecuentemente liberados de sus obligaciones y sus papeles, en algunos casos, cambiados con los de sus dueños.

Posteriormente, el nacimiento del Sol y su nuevo período de luz fueron sustituidos por la Iglesia, quien hizo coincidir en esas fechas el nacimiento de Jesús de Nazaret con el objetivo de acabar con las antiguas celebraciones. Gradualmente las costumbres paganas pasaron al Día de Año Nuevo, siendo asimiladas finalmente por la fiesta cristiana que hoy en día se conoce universalmente como el Día de Navidad.

FELIZ SOLSTICIO DE INVIERNO

2011-12-23T00:30:00.000-08:00

| 22/diciembre/2011

En realidad, la actual navidad sólo empezó a celebrarse a partir de bien entrada la Edad Media , y fueron los jerarcas cristianos de la época los que fijaron la fecha del 25 de diciembre para que la celebración del supuesto nacimiento del dios cristiano sustituyera a las fiestas del Solsticio, escondiera su significado natural de homenaje al cambio de ciclo de la natura, y anulara el simbolismo espiritual, intrínseco a esa fiesta, del triunfo implacable del sol sobre la oscuridad, del conocimiento sobre la ignorancia, de la fertilidad sobre la aridez, de la alegría sobre la tristeza, de la luz sobre las tinieblas.

El sol, desde el 21 de diciembre, comienza su escalada y su creciente presencia en la vida del Hemisferio Norte del planeta. Su calor supondrá una próxima renovación de la vida, y hará posible en pocos meses una nueva eclosión de la natura en primavera con sus consiguientes regalos de frutos, cosechas, lluvias y todo un inmenso manto de hierba fresca, simientes nuevas, flores, belleza y color (donde no hayan asfaltado los de la burbuja inmobiliaria del PP, por supuesto).

Ese era y es, en esencia, el sentido primigenio de unas fiestas que tanto griegos, como mesopotámicos, como romanos, bretones y celtas celebraban en consonancia con los ciclos de la natura. El cristianismo, repito, simplemente hizo suyas unas fiestas que no lo eran, y acordaron, como motivo de celebración que suplantara el original, el nacimiento de un niño en condiciones de pobreza y escasez.

Respeto absolutamente el motivo de celebración cristiana de la navidad; se da por supuesto, y más en un país de larga, intensa y profusa hegemonía de la confesión católica. Sin embargo, también considero dignos del mismo respeto a todos aquellos que, conscientes del origen real de esta celebración, deciden celebrarlo de otro modo, a través de los ritos de otra confesión, o a través de ningún rito, adhiriéndose, simplemente, al significado esencial y natural del inicio de un nuevo ciclo de la naturaleza, que es, finalmente, para cada uno de nosotros, el nacimiento de otro nuevo ciclo en nuestras vidas.

Y, sea como fuere, cada día somos más las personas que rechazamos la orgía consumista navideña, la hermandad prefabricada, el amor familiar que a veces es tan falso como lo son muchos mensajes comerciales que multiplican su beneficio sobre ventas; la impuesta, que no electa, algaraba social que incita a ablandar los corazones en sólo unos días al año, a consumir indiscriminadamente, a ignorar el sufrimiento humano que nos rodea, a pesar de que nos llegan mensajes superfluos de falso amor y falsa fraternidad.

No hace falta mucho esfuerzo para reconocer a muchos niños que también nacen, no hace dos mil años, sino en el mundo actual, en la más absoluta de las miserias. Millones de niños siguen muriendo de escasez y de pobreza en el mundo del siglo XXI, y miles de niños españoles están sufriendo las lacras económicas, sociales y personales del abuso y la indecencia de algunos sectores del poder. Y, puestos a celebrar, podríamos llegar a festejar el final de la miseria extrema en el planeta si de verdad hubiera un mínimo de bondad, de respeto al prójimo y de amor a la humanidad, eso que debería ser lo que de verdad nos uniera en estas fiestas.

Por ello, desde el mayor de mis respetos a todos y cada uno de los modos, ideologías, creencias, tradiciones y maneras de celebrar el final del año y el renacimiento, una vez más, de otra etapa de vida, que nos viene a recordar que toda cambia, aunque, en esencia, también todo queda, felicito a mis seres amados y queridos, a mis amigos, a mis cómplices de camino y a todas las personas de buena voluntad; deseándoles lo mejor, y anhelando que sea posible que, entre todos, lleguemos a ser capaces algún día, como la madre natura, de renovarnos y de asumir que es de todos la tarea de crear, tanto en nuestro ámbito personal como en el político y social, un mundo más verdad, más solidario, más justo, más hermoso y más humano.

Coral Bravo es Doctora en Filología

JEZABEL

2011-12-17T00:39:00.000-08:00

ORACION A JEZABEL

Yo creo en Ti, Jezabel, y te adoro

Por el sexo de las flores que nos diste

Por el aire, los ríos y montañas

Y porque somos todos hijos tuyos

Arropados por los labios pequeños, los grandes labios

De tu carnal Amor

Pasados por el manto sagrado de Astarté ( Ishtar)

De la ciudad de Uruk

Cortesana de los dioses

Amante de los hombres

Amor de los Amores

Reina del cielo y señora de la Tierra

Puta de los bosques

Alimento de vida eterna

De paz y de felicidad

Que nos pusiste colocados sentados

En los cuernos de Baal

Como un toro joven (becerro)

Presentado

Dios de la lluvia y el trueno

Dios de la fertilidad

Hijo de El, Dios supremo y creador

“El Bondadoso”

Presentado como un toro

( No el manso de Osborne, claro¡)

Dios y señor del mundo

Aliyán prevaleciente

Zebul, príncipe señor de la tierra

Jinete de las nubes

En los Textos de Ras Shamra

Verdadera luz que nos guía

Creador, dios supremo

Que con tu esposa Isthar

Diosa del Amor y la fertilidad

Reina del cielo y de la tierra

Cortesana de los dioses

Amor de todos los Amores

Cantaste con Gilgamesh:

“¡Tú has amado el león, poderoso en fortaleza

Y has cavado pozos para él siete y siete

Has amado el corcel, orgulloso en la batalla

Y le has destinado el cabestro

El aguijón y el látigo amoroso'".

Jezabel, Jezabel

Reina del Tanaj, princesa fenicia

Hija del rey Ithobaal primero de Sión

Esposa del rey Acab del reino norte de israel

Reina del más noble, hermoso y nutritivo de los pecados

El de Lujuria, ¡ay, fornicar¡

Líbranos de los Asnos y Asnas

Jumentas y Jumentos de Yahveh

Y del ya ves Trino y uno

Idólatras de cuentos chinos

Como el de la viña de Nabot

En profecías de nabos

Y milagros para bobos de baba

O el de los dos animales masacrados asesinados

Al estilo de todas las religiones

Que en el mundo ha habido

Defendidas por meapilas criminales y castrados

Como esos eunucos capados de Jehú

Que agarrándote de los pelos

Por la venta te arrojaron

Dejándote en la calle

Para comida de los perros en Jezreel

Quedando de ti sólo el cráneo

Los pies y las manos

Tres cuartos que hoy se encuentran

Como me dijo un ateo y pagano

En la Capilla de los Huesos en Evora

Y más o menos así quedaron

Los miembros de Rafael del Riego

Arrastrado en un serón hacia el patíbulo

De la Plaza de la Cebada en Madrid

Y ejecutado por ahorcamiento

Para posteriormente ser decapitado

Entre los insultos de la misma población madrileña

Turbas soeces del populacho

Que poco antes le había aclamado

Por haber sido uno de los diputados

Que había votado por la incapacitación del rey

Felón, cruel y asesino afrancesado

“Rey cobarde y acanallado”

Como dice El Niño Republicano

En tres cuartos

Quedando uno en Madrid

Y enviándose los otros tres

A Sevilla, León y Málaga

Para gloria de la Patria

Y el asesino amado.

Gloria a ti, Jezabel, Jezabel

Tu lluvia dorada es agua de río ¡Viva¡

Río de agua viva en nuestro Ser

¡Viva¡ Aleluya¡

-Daniel de Culla

MUJER Y RELIGION

2011-12-13T11:28:00.001-08:00

Escritos Milenarios

View more presentations from Mikel Agirregabiria

BUSCANDO UN ARCA QUE NUNCA EXISTIÓ

2011-12-11T15:19:00.000-08:00

Nadie ha encontrado el Arca de Noé; ni la encontrará

Documento con fecha viernes, 09 de diciembre de 2011. Publicado el sábado, 10 de diciembre de 2011.
Autor: Luis Alfonso Gámez.Fuente: Cuaderno Magonia.

“Encuentran el Arca de Noé en un glaciar de Turquía”, sentencia Libertad Digital. “¿Habrán encontrado el Arca de Noé?”, se preguntan en la Cadena Ser. Son sólo dos ejemplos. Seguro que más medios se han hecho eco del despacho de la agencia Efe, firmado por Jorge A. Bañales, que daba ayer cuenta de lo anunciado en una rueda de prensa en Washington por la Corporación Shamrock-The Trinity, con base en Honolulu y presidida por el empresario católico Daniel McGivern. Abreviando: que han descubierto restos del Arca de Noé en el monte Ararat a 5.095 metros de altitud.

Lo dije hace año y medio, cuando otro grupo de presuntos exploradores -en realidad, miembros de un grupo evangelista- anunció el mismo hallazgo: que a estas alturas haya medios a los que cuelen como noticia la enésima patraña sobre el Arca de Noé demuestra que todavía hay periodistas que creen que la Biblia es un libro de historia o, lo que es lo mismo, que no tienen ni idea de Historia. Tragarse que alguien ha descubierto pruebas del Diluvio bíblico es equiparable a tragarse el hallazgo de la cesta de Caperucita Roja, del Anillo Único, de la nave en la que el bebé Superman llegó de Krypton, de la cabeza de Medusa o del Jardín del Edén.

Porque el relato del Diluvio es una ficción, una de tantas fantasías del Antiguo Testamento y otros libros religiosos. No hay ninguna prueba de que algo parecido sucediera hace entre 4.000 y 7.500 años -cuando los defensores de su realidad histórica fechan la inundación planetaria-, ni ningún mecanismo natural por el cual puedan quedar sumergido todas las tierras, hasta las cumbres más altas. El del Diluvio es un cuento moralizante en el que se salva de la muerte un pequeño grupo de seres humanos fieles a la divinidad -Noé y su familia-, que rescata de la catástrofe a una pareja de cada especie animal para un reinicio de la vida en la Tierra sin pecadores.

Negocio en marcha

McGivern y sus colaboradores aseguran haber detectado en el monte Ararat una pieza de madera de 7,5 metros de anchura y 37,5 metros longitud, incrustada en un glaciar. Para ellos, es parte del barco de Noé. “La no creencia en el Arca va contra el Corán, contra la Biblia, contra la Torá”, dijo McGivern ayer. Y añadió: “Este hallazgo es una señal de los tiempos”. Repitió el mismo cuento que algunos llevan contando desde hace décadas, que los satélites militares y de la CIA hace tiempo que han localizado los restos de la nave, e indicó que, si se recuperase un fragmento de madera de la presunta Arca, la prueba del carbono 14 no serviría para datarlo. Todo muy científico.

El empresario ya contó esa historia en 2004, cuando anunció que iba a financiar un equipo multidisciplinar para encontrar el Arca. Siete años después, revende a la Prensa el mismo descubrimiento extraordinario con las mismas pruebas: ninguna. Eso, sí, tiene claro que hay negocio. Según el despacho de Efe, su empresa va a producir dos películas sobre el Arca y ofrecerá “jugosos contratos para la producción, distribución y venta de souvenirs, comida rápida y otros artículos que realcen la importancia de este hallazgo”. Por eso, el título de la agencia de noticias es el más acertado: “Aseguran haber hallado el Arca de Noé en Turquía y proponen negocio”.

El relato bíblico indica que Noé tenía 600 años cuando Yahvé le pidió que construyera una embarcación de 140 metros de largo, 23 de ancho y 14 de alto para meter en ella una pareja de cada animal y que se salvaran del Diluvio. Si ya hacen falta tragaderas para creer que alguien viva 600 años, para creerse que una nave de esas dimensiones tiene capacidad para acoger a dos individuos de cada especie hacen falta todavía más. Porque, en 2005, había identificadas en la Tierra 1.085.000 especies de insectos, 400.000 de bacterias, 270.000 de plantas, 72.000 de hongos, 19.000 de peces, 9.700 de aves, 6.300 de reptiles, 5.000 de virus, 4.300 de mamíferos, 4.200 de anfibios, según el Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas. Por cierto, la narración más antigua de un Diluvio Universal está en el Poema de Gilgamesh, un relato mítico mesopotámico que adaptaron los autores del Génesis a sus necesidades.

Ya ven, no hay lugar a la duda. El titular de Libertad Digital es una fantasía y la pregunta de la Cadena Ser tiene respuesta: no. Nadie puede encontrar el Arca de Noe porque ni esa nave ni el patriarca bíblico existieron, ni los hechos que se relatan en ese episodio del Génesis ocurrieron por mucho que algunos los consideren Historia Sagrada.

EL ARCA DE NOE, OTRO NEGOCIO SAGRADO

2011-12-10T04:42:00.000-08:00

Un grupo de expertos asegura haber encontrado los restos del Arca de Noé en el Monte Ararat

En realidad lo que se ha detectado es una pieza rectangular de madera, de 7,5 metros de ancho y 37,5 de longitud, dentro de un glaciar de 90 metros de espesor.

Documento con fecha viernes, 09 de diciembre de 2011. Publicado el viernes, 09 de diciembre de 2011.
Autor: Agencia Efe.Fuente: 20 minutos.

COMENTARIO: Un día es la sábana santa, otro día un sudario,... hoy nos encontramos algo que puede ser madera y ya tenemos el arca de Noé. Bueno lo que si parecen tener es el negocio, si no lean la noticia hasta el final y encontrarán las verdaderas razones "científicas" del hallazgo. Lo que no se sabe es si dará para repartir tantas reliquias como de la supuesta cruz donde murió Cristo. Donde se ponga la creencia no hace falta mucha ciencia para asignar el origen de la pieza encontrada. Mientras el negocio está asegurado, que hay mucha gente pendiente de encontrar, lo que quiere encontrar.

Un grupo que cree haber hallado el Arca de Noé en el monte Ararat ha pedido que el Gobierno de Turquía ayude a establecer un monumento nacional para atraer a peregrinos, y prevé que hará un buen negocio con la venta de recuerdos. Los miembros del grupo señalaron que toda la información, incluidas supuestas conspiraciones para ocultar la presencia del Arca, puede verse en su sitio de internet.

"Mediante las imágenes captadas por satélites militares y de la Agencia Central de Inteligencia, y de radar que penetra el suelo, se ha localizado el Arca de Noé a 5.059 metros de altura en las laderas del Ararat", afirmó en conferencia de prensa Daniel McGivern, presidente de Shamrock-The Trinity Corporation.

En realidad lo que, según McGivern, se ha detectado es una pieza rectangular, de madera, de unos 7,5 metros de ancho y 37,5 metros de longitud, a 7 metros de profundidad dentro de un glaciar de más de 90 metros de espesor.

El macizo del Ararat, con un diámetro de unos 40 kilómetros en la frontera turco-iraní, contiene la montaña más alta de Turquía. Según la Biblia, allí encalló el arca en la cual Noé, con sus tres hijos y las respectivas esposas de los cuatro, más parejas de diversos animales, sobrevivieron al Diluvio Universal.

"Una señal de los tiempos"

McGivern y el fotógrafo Pedro Venegas, quien describió las penurias de la exploración en esa región, dedicaron la mayor parte de la conferencia de prensa a las teorías que, según ellos, confirman una inundación catastrófica que cubrió el planeta hace unos 5.000 años. "La no creencia en el Arca va contra el Corán, contra la Biblia, contra la Torá", señaló McGivern refiriéndose a los libros sagrados de musulmanes, cristianos y judíos. "Este hallazgo es una señal de los tiempos".

"El análisis espectrográfico ha identificado el material como madera, y esto en una montaña volcánica totalmente desprovista de vegetación", señaló McGivern. "¿Qué otra cosa podría ser sino una parte del arca, que según la Biblia medía entre 120 y 165 metros, y que llegó allí como resultado del diluvio que mencionan las tradiciones de culturas en todo el planeta?", se preguntó.

El método del carbono 14 no serviría para indicar su antigüedadEl análisis espectrográfico identifica los elementos y compuestos y elucida la estructura atómica y molecular por la medición de la energía radiante absorbida o emitida por una sustancia en frecuencias de onda características del espectro electromagnético.

Pero el mismo McGivern, que declaró su confianza en ese método de investigación científica y en las tecnologías de radar y satélites, dijo que, aunque se pudiese recuperar un pedazo de la madera supuestamente incrustada en el glaciar del Ararat, el método del carbono 14 no serviría para indicar su antigüedad.

Al final de su conferencia de prensa McGivern anunció que Trinity Corporation producirá dos películas -una para audiencia adulta, otra con dibujos animados para niños- sobre el Arca de Noé. Y su empresa ofrecerá "jugosos contratos para la producción, distribución y venta de souvenirs, comidas rápidas (fast foods), y otros artículos que realcen la importancia de este hallazgo".

LA IGLESIA Y SUS DIRECTIVAS AL GOBIERNO

2011-12-09T00:48:00.000-08:00

El presidente de la Conferencia Episcopal y arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, quiere que “la ley de Dios vuelva a ser un elemento y un órgano decisivo en el comportamiento no solo personal y privado, sino en el comportamiento, en la acción y en las actividades públicas que afectan a todos". Esto, a menos de dos semanas de que su portavoz, Juan Antonio Martínez Camino, asegurara que la jerarquía de la Iglesia “no dará ninguna directiva al nuevo Gobierno, porque nunca lo ha hecho”.

LA PUTA DE BABILONIA

2011-11-25T00:04:00.000-08:00

LA IGLESIA Y SUS CEREMONIAS RIDÍCULAS

2011-11-24T00:17:00.000-08:00

Los regidores de Boadilla del Monte (Madrid) y Ocaña (Toledo) participaron en un acto plagado de aristócratas en la catedral de Santander

Dos alcaldes del PP son nombrados caballeros del Santo Sepulcro en presencia de la hija de Franco

M.T. | 22/noviembre/2011

Justo una semana antes de las elecciones generales, dos alcaldes del Partido Popular (uno de ellos incluso candidato al Senado) participaron en un curioso acto en Santander que pasó desapercibido para la prensa: la ceremonia por la que ambos se convertían en Cruzados de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén. Una ceremonia que no se perdió la hija de Francisco Franco, Carmen Franco Polo, lo que añadió si cabe más interés al acto, ya que el alcalde de Boadilla del Monte, Antonio González Terol era uno de esos nuevos cruzados y precisamente el responsable de que en su localidad tanto el dictador como José Antonio Primo de Rivera mantengan intactas sus calles.

EL MAL Y LA DERECHA

2011-11-18T01:04:00.000-08:00

De todos es sabido el tradicional apego de la derecha española a los preceptos dogmáticos derivados de la moral religiosa; quizás porque el adoctrinamiento en el miedo y en el temor a un supuesto castigo divino es un buen modo de reprimir en las personas el anhelo de justicia, de derechos y de libertad. Y en esos preceptos dogmáticos todos sabemos la importancia de la idea del demonio (supuesta encarnación del mal) como el ente inmaterial encargado de tentarnos a las personas con esas “terribles cosas humanas” como son el goce, el contento, la alegría, la hermandad, el conocimiento, la solidaridad y el respeto a todos los seres humanos, aun a aquellos que osen pensar distinto.

Por supuesto, no me refiero a ningún exceso, desenfreno, liviandad ni a nada que pueda dañar al prójimo ni a uno mismo, porque esta derecha española tradicional, que no liberal, es muy dada a enredar al personal haciendo confundir en las mentes ajenas, que no en las propias, libertad con libertinaje, derechos con privilegios, justicia con caridad y razón con devoción. Y ella, la derecha, sabe, por cierto, muy bien, de abusos, excesos y acciones que dañan al prójimo, pero eso sí, en aras siempre del interés propio.

De tal manera que tradicionalmente, a lo largo de muchos siglos, la derecha, junto a sus consejeros “espirituales”, han sabido muy bien cambiar los términos, y hacer considerar por el inconsciente colectivo el bien como el mal, y el mal como el bien. Que me digan si no cómo han sido capaces de vender la libertad, la solidaridad, el respeto al pluralismo, el desarrollo cultural y científico, la racionalidad o el librepensamiento como “lo demoníaco” o, con palabras más mundanas, “las hordas rojas” o “judeo-masónicas”.

En el tiempo actual, han recuperado su capacidad innata de cinismo y han vuelto a utilizar la fuerza del miedo, ya no invocando a fuerzas sobrenaturales (porque ya no cuela), sino a improperios del tipo “España se rompe”, o “todo es culpa de Zapatero”, o “nos venden Navarra”, o “nos dejan sin valores”, y cientos de sandeces similares, para recuperar la adhesión de los ciudadanos, que con la fuerza de la decencia y la razón nunca conseguirían. Así, son muy dados a hablar de “moral” y de “valores” para hacerse poseedores y propietarios de los atributos éticos de los que, precisamente, más carecen.

A veces buscamos el árbol hacia el frente sin darnos cuenta de que le tenemos al lado; y esto puede que ocurra con esta derecha trasnochada, perdida y taciturna. Nos hacen temer al fantasma cuando ellos llevan la sábana puesta. Los recortes que están llevando a cabo en sanidad ya están provocando las primeras consecuencias graves; hace pocos días moría una mujer catalana por falta de atención médica. Enfermos graves y ancianos están sufriendo un intolerable retraso en sus consultas médicas; se empiezan a no dispensar medicamentos de primera necesidad para ahorrar gastos.

En política social estamos viendo miles de desahucios en familias humildes. Se están cerrando centros de atención a enfermos de Alzheimer y de tratamiento a enfermos mentales y a discapacitados allá donde la derecha está gobernando. Hace días salía en la prensa el desahucio en Madrid de una anciana de 84 años, enferma terminal, y de su hijo discapacitado por no poder hacer frente a sus gastos. En educación estamos siendo testigos asombrados de cómo la derecha está despreciando la enseñanza pública y traspasando fondos millonarios del erario público a la enseñanza privada, elitista y confesional.

A esas personas vulnerables, marginadas y despreciadas por las políticas indecentes y canallas que la derecha está implantando no hace falta que les hablen del mal, ni del infierno ni el demonio. Los que esconden tras la palabra “valores” su absoluta falta de respeto al bien común y a las capas sociales más vulnerables, los que permanecen en la mayor de la frialdad ante la desdicha y la pobreza de miles de ciudadanos carecen de escrúpulos a la hora de auto atribuirse el monopolio de la moral, cuando, en realidad, a la vista de sus mentiras, sus políticas pre democráticas, voraces y antisociales, la desconocen. La democracia ha sido siempre enemigo a batir por la derecha española; no nos dejemos engañar por sus palabras manipuladoras y vanas.

Coral Bravo es Doctora en filologia

LA DIVINA COMEDIA, DANTE ENCUENTRA A BEATRICE

2011-11-17T13:51:00.000-08:00

PASEO DE DANTE POR EL INFIERNO BUSCANDO A SU AMADA, GRAVADOS DE DORE

2011-11-17T04:39:00.000-08:00

LA VIRGINIDAD, VALOR SEGURO

2011-11-13T01:12:00.000-08:00

El valor de la virginidad

Documento con fecha viernes, 11 de noviembre de 2011. Publicado el sábado, 12 de noviembre de 2011.
Autor: Rafael Fernando Navarro. Filósofo.Fuente: El Plural.

Confieso que me sorprendió. Valencia. Obispo pontifical para una ceremonia en la que tres mujeres iban a consagrar su virginidad a Dios. Traje de chaqueta blanco. Blanco el velo. Mitra y casulla blancas. Entrega de anillos como símbolos de santo desposorio. Velo revelador de la llegada del espíritu santo. Dios planeando sobre tres cuerpos tumbados boca abajo, aceptando una virginidad de lirios, de azucenas, de claveles. Como María Goretti, aquella niña meta de nuestra infancia en colegios religiosos.

Virginidad, valor supremo. Maternidad, luz en el cristal, sin romperlo ni mancharlo. Porque se rompe y se mancha cuando se abre al amor, al escalofrío del beso, del tacto, de la donación suprema. Porque se mancha ella, sólo ella. El amor, el dolor, la ternura la anegan hasta los ojos. La mujer pierde, se pierde, se aleja de su dignidad nunca reconocida.

Digámoslo sin tapujos: la dignidad de la mujer, su grandeza, viene dada por unos centímetros. Y a esta visión han colaborado las religiones, todas las religiones. Y de se actitud se desprende una superioridad, una supremacía del hombre sobre ella. Se desprende un desprecio para labores eclesiásticas. Y no hablo sólo del cristianismo, sino en general. Los libros sagrados y su posterior desarrollo hermenéutico están llenos de humillación hacia la mujer. La alabanza hacia alguna en particular viene fundamentada en su virginidad, mantenida a costa incluso del martirio, de la ofrenda sacralizada antes que perdida. Sin romperse ni mancharse, como una transparencia inmaculada, limpia y por tanto admirable.

La doctrina católica, no siempre basada en el evangelio, sino imitadora de otras religiones, ensalza hasta el paroximo esa virginidad. Debe guardarse hasta el matrimonio tras el cual es lícito perderla como mal menor, dado que la perfección máxima es resguardarla durante toda la vida. El matrimonio y lo que conlleva es una concesión graciosa a la debilidad humana. De ahí que el varón la prefiera virgen, porque a él hay que concederle la prerrogativa de ¿degradar, de manchar? a la esposa.

Cuántos crímenes amparados en conceptos inasumibles en el siglo XXI pero que siguen siendo estandartes de grandeza. Cuánta deformación de conciencias por postulados erróneos. Cuántos valores subordinados a una concepción puramente métrico decimal.

Una visión predominantemente andromórfica del quehacer humano deforma la historia de la humanidad como esfuerzo solidario de la construcción del mundo. Pero además degrada a ese prójimo con el que edificamos la vida y la conducimos a su culminación. La visión varonil de Dios nos da una idea de le relegación de la mujer a un plano secundario. La glorificación de la mujer en base exclusivamente a su virginidad, degrada a toda aquella cuya decisión es vivir la hondura de la comunión sexual.

La Jerarquía católica sigue en su obcecación virginal. No busca la salvación integral del ser humano, sino sólo de su alma. En cuanto a la mujer, marginada y arrinconada en su tarea eclesiástica, persiste en su única y exclusiva grandeza: la virginidad. ¿Hasta cuándo semejante reduccionismo con la consiguiente marginación de la dignidad femenina?

Rafael Fernando Navarro es filósofo

OPUS DEI, ABUSOS CONTRA MUJERES Y ADOLESCENTES

2011-11-06T01:23:00.000-07:00

El Intermedio' desvela los abusos de poder del Opus Dei sobre sus miembros

“Los adolescentes no deben decirles a sus padres que se han hecho de la Obra”

| 05/noviembre/2011

“Cuando se trata de cumplir la vocación de Dios la familia no debe contar. ¿Por qué hablar, sin necesidad, de nuestra vocación en nuestra casa, en nuestra familia?, escribió Escrivá en su obra “Crecer para adentro”, que ha sido retirada de la página web del Opus Dei, tras el “toque” del Vaticano.

Los adolescentes deben mentir a sus padres
Según explica la exnumeraria, la Orden establece que los adolescentes pueden mentir a los padres y no confesarles que se han hecho miembros de la obra, apartándoles de su decisión.

Solo confesarse con sacerdotes de la Orden
Otra de las normas establecidas por la Orden es confesar solo con sacerdotes del Opus Dei, ya que según alegan, son los únicos que pueden comprender las peculiaridades de esta institución.

Dos personas de la Obra no pueden ser amigos”
“No pueden ser amigas de verdad dos personas de la Obra. Es lo que Escrivá llamaba las ‘amistades particulares’. Cuando te encuentras muy a gusto con alguien dentro de la obra, tienes que decirlo en la dirección espiritual y separarte de esa persona, eso si son del mismo sexo; sin son de diferente sexo entonces a 50.000 kilómetros de distancia”, explica Agustina López de los Mozos.

Cartas abiertas
Una de las instrucciones para directores marcadas por la obra de Escrivá es la referida a la correspondencia de los numerarios (personas que viven en las residencias de la Orden). “Los directores de la casa a la que están adscritos (numerarios y numerarias) se preocuparán con cariño de leer las cartas que ellos reciban”, indicó el fundador del Opus Dei.

“Las cartas que escribías a tus padres tenias que dejarlas en la dirección, abiertas, y las que recibías y te dejaban en tu habitación, también abiertas. Es un control total de la conciencia, del pensamiento, querían saber lo que escribías, si estabas mal, si lo reflejabas, que te decían…”, narra Agustina López de los Mozos.

Dormir una vez a la semana en el suelo
La Obra obliga a “mortificar y someter el cuerpo”, para lo cual los numerarios, “practicarán fielmente la piadosa costumbre de llevar cada día al menos por dos horas un pequeño cilicio; además, una vez a la semana usarán las disciplinas y dormirán en el suelo”.

Y las mujeres, siempre sobre una tabla
“Los numerarios duermen en colchones y una vez a la semana tienen que dormir en el suelo, pero las numerarias dormíamos sobre una tabla siempre y una vez en el suelo. Las mujeres necesitamos según ellos, mucho más disciplina para entrar en vereda”, aclara Agustina.

Los psicólogos y psiquiatras no pueden guardar secreto profesional
La Orden, que no atiende a límites morales que no sean los suyos, ordena a los psicólogos y psiquiatras saltarse su deber de no revelar datos de sus pacientes. Así, indica a sus numerarios a acudir “en los casos de depresiones y agotamientos” a un médico experimentado, “mejor si es miembro de la Obra” y luego se debe informar a los directores “para prestar una ayuda eficaz a quien lo necesite”.

elplural

2011-10-30T09:05:00.000-07:00

CRÍMENES DE LA IGLESIA CON NIÑOS ABORÍGENES EN CANADA

Canadá: Niños aborígenes y crímenes de la iglesia. Hace cuestión de un mes, comencé a publicar sobre el tema de las escuelas residenciales para niños indígenas de Canadá, una historia atroz que desconocía por completo y que me ha costado bastante encontrar información reciente al respecto. Al parecer mucha gente ha dado por hecho que la historia no es verdadera (supongo que porque no la han visto en la tv, y si no sale en la tv, no existe), y en lugar de buscar información para disipar dudas, han cargado contra mi y contra este blog (en varios foros y paginas, otras personas han re publicado la información. Desde la administración del blog se ve el registro de donde proceden las visitas, y como soy muy curiosa siempre voy a ver desde donde me visitan y me gusta leer los comentarios de los usuarios). He publicado entre muchas cosas, el testimonio de un relator de Naciones Unidas para los derechos indígenas, ademas de libros y estudios amplios y completos sobre el tema... pero parece ser que continua siendo insuficiente. En Wikipedia hay un articulo interesante de titulo “El Holocausto Canadiense” que al pie deja una extensa lista de referencias bibliográficas, de hemeroteca y pruebas documentales que se pueden consultar Hoy encontré esta noticia, que si bien es del año 2009, pertenece a la agencia de prensa Associated Press en la que el Papa Benedicto XVI reconoce y “lamenta” los hechos ocurridos en Canadá desde el S. XIX hasta el año 1970 cometidos por miembros de su iglesia. Dudo que el Santo Padre, lamente algo que nunca existió, pero como los blogs tenemos poca credibilidad, allí esta la agencia de noticias “seria y veraz” AP que lo certifica. Ademas, di con un diario canadiense en español que les recomiendo lean (la primera nota especialmente) Para que se vayan haciendo a la idea, va un parrafo de la misma

“Gracias al testimonio de los 3.000 supervivientes que decidieron exponer lo que vivieron dentro de esos centros, se ha descubierto que algunos niños internados eran victimas de vejaciones sexuales, tortura y trabajo forzado. En los internados y hospitales psiquiátricos denunciados por Vienneau y Levy se han detectado casos de trafico de menores y asesinato, según recoge en las acusaciones documentadas por el abogado y activista.Unos 100.000 niños de Quebec habrían desaparecido o sido asesinados, y miles de menores fueron diagnosticados erróneamente con retraso mental o fueron distribuidos ilegalmente en hospitales psiquiátricos de la provincia de Quebec, el resto de Canadá y Estados Unidos.” Insisto. Si alguien tiene mas novedades recientes sobre el tema, le agradezco que me envíe por mail.

Papa lamenta abusos de Iglesia hacia indígenas en Canadá
29 de Abril de 2009 El Papa Benedicto XVI dijo el miércoles que lamenta los abusos cometidos y "la conducta deplorable" de algunos miembros de la Iglesia Católica en algunas escuelas canadienses donde los indígenas fueron obligados a asistir y donde hubo abusos físicos y sexuales. Los actos abusivos nunca pueden ser tolerados por la sociedad, agregó el pontífice durante una reunión con ex estudiantes y representantes de indígenas canadienses. Desde el siglo 19 hasta la década de 1970, más de 150.000 niños indígenas de Canadá fueron obligados a asistir a escuelas cristianas financiadas por el Estado como parte de los esfuerzos por asimilarlos a la sociedad canadiense. Casi tres cuartos de las 130 escuelas de entonces eran operadas por misiones católicas. El gobierno canadiense ha admitido que los abusos físicos y sexuales en las escuelas fueron desenfrenados. Las autoridades de Canadá se han disculpado y han ofrecido compensación a las víctimas. Muchos estudiantes recuerdan ser golpeados por hablar en sus lenguas natales y perder contacto con sus padres y tradiciones. "Lo que queríamos que el Papa nos dijera es que lo lamentaba y ... que lo sentía profundamente por nosotros", dijo el indígena canadiense Phil Fontaine, jefe de la Asamblea de Primeras Naciones. "Hoy escuchamos eso bien claro". El miércoles, un grupo de víctimas asistió a la audiencia general del Papa en la Plaza de San Pedro y luego se reunieron con Benedicto XVI en privado para compartir sus relatos y preocupaciones, dijo el Vaticano en un comunicado. "Dados los sufrimientos que algunos niños indígenas experimentaron en el sistema escolar-residencial de Canadá, el Santo Padre expresó su pena por la angustia causada por la conducta deplorable de algunos miembros de la Iglesia y ofreció sus oraciones solidarias y comprensión", dice el comunicado. "Su santidad enfatizó que los actos de abuso no pueden ser tolerados en la sociedad", agregó, resaltando que el Papa estaba rezando para que sanen las heridas de las víctimas y éstas puedan seguir con sus vidas "con renovada esperanza". "La visita a Roma fue un punto importante" camino a la reconciliación, dijo el arzobispo de Winnipeg James Weisgerber, jefe de la conferencia de obispos de Canadá. "Es un viaje largo y la Iglesia está comprometida a tratar con" los indígenas canadienses. De la delegación de 40 integrantes, cinco indígenas y cinco representantes de iglesias se reunieron en privado con el Papa, quien les habló improvisadamente en italiano e inglés, indicó Weisgerber en conferencia de prensa. La periodista de The Associated Press Daniela Petroff contribuyó a este despacho.

AP - The Associated Press

mas información en el blog. pruebas y documentos

http://ateaysublevada.over-blog.es/article-canada-ni-os-aborigenes-y-crimenes-de-la-iglesia-87514012.html

EL HERMOSO CUERPO FEMENINO

2011-10-28T01:42:00.000-07:00

La Iglesia y el cuerpo femenino

| 27/octubre/2011

Una de las grandes contradicciones de la moral religiosa que me hizo pensar cuando empecé a tener edad de cuestionar las cosas es el veto radical que vierten desde las religiones sobre el cuerpo humano, cuando, a la vez, propugnan que todos somos obra divina y hemos sido creados a imagen y semejanza del dios correspondiente.

Si somos obra divina ¿cómo pueden a la vez defender la idea de que los cuerpos son sucios y vergonzosos? Si acotamos un poco más, lo que considera la moral cristiana vergonzante son algunas partes concretas de la anatomía humana que, tradicionalmente, ha convertido en tabú y vergüenza que esconder, como si tuviéramos que vivir amputados de una parte de nosotros mismos.

Relacionado íntimamente con ese absurdo tabú está el veto a la sexualidad humana, que han pretendido siempre, y siguen pretendiendo, acotar a unos límites cerriles e inhumanos que ellos focalizan exclusivamente en la procreación y en aquellas pautas represoras beneficiosas para sus propios intereses corporativos. Otra gran contradicción, porque la función humana que es capaz de crear vida no puede ser otra cosa que muy hermosa, por más que algunas mentes, empeñadas en constreñir y amordazar lo humano, se esfuercen en percibir la belleza y la pureza como fealdad y suciedad.

Lo sorprendente es que, en pleno siglo XXI, las coordenadas religiosas sigan siendo tan oscurantistas y tétricas como lo eran en la Edad Media , y continúen imponiendo prejuicios y vetos que pretenden alejar al ciudadano, no sólo de la autoestima integral de sí mismo y del derecho al placer y a la felicidad, sino también del conocimiento científico y de la divulgación médica.

La semana pasada el cura de Alella, una población barcelonesa, retiró la autorización para una exposición que, con motivo del día del cáncer de mama, mostraba en imágenes pechos femeninos durante y tras el tratamiento de curación de esa terrible enfermedad, y que buscaba concienciar a niños y adultos de la importancia del conocimiento del propio cuerpo para un pronóstico temprano y curable de una dolencia que es una de las principales causas de muerte en la población femenina.

Pero no, los ámbitos católicos perciben como una inmoralidad el que los jóvenes contemplen el cuerpo femenino desnudo, como si el cuerpo femenino fuera algo grotesco e indigno. La misoginia católica continúa, según parece, manteniendo en su ideario que la mujer es un peligro, su cuerpo una tentación, y su salud un asunto de tercer orden. Algo también muy contradictorio, si tenemos en cuenta que desde algunos ámbitos clericales se justifica, de manera inconcebible, la pederastia y el abuso sexual de menores. Al igual que lo es que criminalicen la homosexualidad declarada, mientras forma parte importante, aunque solapada, de sus filas. ¿De qué moral estamos hablando?

Las religiones, no sólo la católica, consideran el cuerpo de la mujer como pecaminoso e impuro, y acotan la supuesta “pureza femenina” a la virginidad. Pero mientras los fundamentalismos religiosos cubren los cuerpos de las mujeres y las hacen vivir sintiéndose inferiores e indignas por el hecho de serlo, millones de ellas enferman y mueren bajo esos mantos que, a modo de velos, burkas y pudores enfermizos y soterrados, cubren su propia, humana y hermosa identidad.

El cuerpo humano es hermoso, el cuerpo femenino lo es, y los pechos femeninos lo son también. Nada hay de impúdico en el cuerpo de las mujeres. Nada hay de qué avergonzarse, salvo de que a estas alturas de la historia siga habiendo mentes cerriles que consideran lo natural como pecado, que interpretan lo bello como una sucia tentación, y que ni se inmutan, sin embargo, ante la barbarie que es secuestrar las mentes infantiles mediante el miedo y la manipulación. A nadie debería avergonzarnos la desnudez, sino la intolerancia, la voracidad y la perversión que subyace tras toda represión antinatural, mórbida e insana.

Coral Bravo es Doctora en Filología

ELPLURAL

NO OLVIDEMOS QUIEN ES RATZINGER

2011-10-24T00:46:00.000-07:00

Ana (Frank) y Joseph (Ratzinger)

Documento con fecha sábado, 03 de junio de 2006. Publicado el domingo, 23 de octubre de 2011.
Autor: Michel Onfray.Fuente: L"Humanite.

Cuando escribía su diario Ana Frank tenía 13 años. Aunque confinada en su habitación minúscula, aislada del mundo, al que sólo la unía un aparato de radio, en aquellos días de 1942 ella oía hablar de "cámaras de gas", de la caza del judío, de persecuciones, de deportaciones en vagones de animales, el mismo tratamiento para mujeres, ancianos, niños, las familias separadas.

El 3 de marzo de 1944 Ana habla de «millones de personas [,,,] asesinadas o gaseadas sin miramientos». Pueden verificarlo...

En 1939 un muchacho joven llamado Joseph Ratzinger, seminarista en Baviera, se alista en las Juventudes hitlerianas. Mes más, mes menos, los dos niños tienen la misma edad. El futuro Benedicto XVI permanecerá afiliado hasta el final de la guerra. En 1944 tenía 17 años. En el medio siglo que sigue a la liberación de aquellos campos, ningún intento de explicación, ninguna disculpa, ningún arrepentimiento, ese deporte nacional de los católicos. Cuando Dios todopoderoso inspira en cónclave a los cardenales electores, no considera ese pasado demasiado pestilente como para inspirar a los ancianos otro nombre. Dios es amor...

Por supuesto, que se dirá que el joven muchacho no tenía elección, como millones de personas en aquella época. Como Eichmann, de hecho, el se limitaba a obedecer, a no rebelarse, a aceptar, a consentir, a entregar su óbolo al partido nazi. Como Eichmann, el no mató con sus propias manos. Como Eichmann, el asegura que no tenía elección. Como el cristiano Eichmann, el papa asegura que para los otros existe el libre albedrío, y, en consecuencia, la culpabilidad, la falta, y, de ahí, el castigo, la expiación… Pero solamente para los otros…

Pero todo esto podría no ser lo más grave. Después de todo, el hecho de no ser un héroe no te convierte automáticamente en un miserable… Pero, ya convertido en el jefe del Vaticano, proclama, en el campo de concentración de Auschwitz, que el nazismo es el producto de «un grupo de criminales»; que abusaron del conjunto del pueble alemán, aunque éste les había votado democráticamente como un sólo hombre; que los crímenes nazis constituyen « un ataque contra el cristianismo » (!). Tenemos, pues, la obligación de repasar un poco la historia. Los católicos, ¡son tan frágiles de memoria!

Recordemos que Pío XII firmó un concordato con el nazismo; que el Vaticano jamás puso "Mi lucha" en el índice, al contrario de lo que hizo con Montaigne, Descartes, Sartre, Bergson y muchos miles más; que ningún nazi ha sido excomulgado por haber pertenecido a una ideología criminal – al contrario que los comunistas, que si que fueron excomulgados, y ellos, en bloque; que el Vaticano permitió, con sus pasaportes diplomáticos y su cadena de evasión, vía monasterios alemanes, suizos e italianos, la huida de criminales de guerra, y su sustracción a la justicia; que Hitler no era pagano, sino deísta, y, por supuesto, nada anticristiano; que su libro elogia la figura de Jesús expulsando a los mercaderes del templo – judíos… ; que elogia la grandeza de la máquina imperial cristiana – por tanto, del Vaticano; que en los cinturones de sus militares estaba escrito "Dios con nosotros" – eslogan muy poco ateo… ; que, al contrario que la estrella amarilla, el triángulo violeta o rosa que estigmatizaban a los judíos, testigos de Jehová y homosexuales, ningún signo caracterizaba a los cristianos, puesto que nunca fueron perseguidos por serlo… ETC. El reciente viaje de Benedicto XVI a Auschwitz nos demuestra que Pió XII no tendría que avergonzarse de su sucesor… Ana Frank tendría la misma edad, o casi, que el papa actual.

DEDICADO A DURAN I LLEIDA

2011-10-23T00:32:00.001-07:00

LOS CRIMENES DE LA IGLESIA NUNCA HAN CESADO

2011-10-21T09:09:00.000-07:00

thursday 20 october 2011

Canadá: El pecado de Hipatia y los crímenes de la iglesia

Allí la desnudaron completamente, y luego de consumir sus instintos animales, la asesinaron; desmembraron su cuerpo, llevaron sus restos a un lugar llamado Cinaron, y los quemaron

Maité Campillo | Para Kaos en la Red | Hoy

La tiranía

Testigos presenciales de la comunidad Mohawk han declarado que vieron a los sacerdotes en túnicas rojas torturar a los niños en actos de tortura ritual.
A través de los siglos las religiones han mostrado el lado oscuro de su fe, perfil sangriento, oscurantista, instigando a los pueblos constantemente. Hablamos, en éste caso, de la religión cristiana -la católica, la romana- iglesia que no ha cesado de asesinar directa e indirectamente, de conspirar entre poderes viviendo de ellos a la vez que alimentando su ego entre los más miserables; la que su “castidad” no cesa de violar, robar, extorsionar, siempre aliada de los poderes políticos y militares; siempre acusatoria, causando o participando activamente en los grandes genocidios históricos del mundo. Las fosas de enterramientos en masa, encontradas en suelo canadiense, corresponden al genocidio de niños mohawk practicado en una escuela residencial operada por la Iglesia de Inglaterra y el Vaticano antes de su cierre en 1970. El Instituto Mohawk, fue creado por la Iglesia Anglicana de Inglaterra en 1832 para encarcelar y destruir a generaciones de niños Mohawk.

El genocidio causado al pueblo Mohawks de Canadá -más de 50.000 niño@s violadas, maltratadas, asesinados por iglesias religiosas en complicidad con el gobierno canadiense y la monarquía inglesa- “clama al cielo”, y todavía hoy, acaba de salir a la luz después de tantos años de silencio; genocidio que, los representantes del Estado de Canadá no han reconocido aún, ni pedido perdón. Asegura un superviviente:
“Estas 50.000 víctimas se han evaporado, al igual que sus cadáveres, 'como si jamás hubiesen existido'. Pero existieron, fueron las criaturas inocentes asesinadas a fuerza de palizas y torturas, o deliberadamente expuestas a la tuberculosis y demás enfermedades, por parte de empleados de la Iglesia y del Gobierno (…) Con tal consentimiento oficial del homicidio desde Ottawa, las Iglesias responsables de aniquilar a los indígenas se sintieron envalentonadas y protegidas, para declarar la guerra a gran escala contra los pueblos indígenas durante el siglo veinte. Las bajas de aquella guerra no fueron sólo los 50.000 niños muertos en las residencias escolares, sino también los sobrevivientes, cuya condición social hoy ha sido descrita por grupos de Derechos Humanos de las Naciones Unidas como 'de un pueblo colonizado casi en los límites de la supervivencia, con todos los atavíos de una sociedad del tercer mundo'. (12 de noviembre de 1999). El Holocausto sigue.”

Es más que evidente, que a la casta religiosa, lo que les importaba era el dinero que recibían de parte del gobierno por cada muchach@, sobre los que aplicaron el abuso, la tortura, la hambruna, el desprecio absoluto y más; experimentando en éstas escuelas religiosas - lo mismo que pasó en Irlanda, donde el gobierno confabulado con las iglesias robó cuantos niños pudo sometiéndolos a éste tipo de escuelas al sufrimiento hasta la muerte. Fueron usados, al igual que hizo el nazismo, para experimentos humanos y las condiciones de vida a las que les sometieron, no eran dignas ni para animales; obligados a trabajar jornadas de esclavitud, los forzaban a hacer rosarios horas ininterrumpidas, cultivar tierras, etc. Sólo una alimentación miserable, inadecuada, cubría su inhumano esfuerzo, tanto así que el porcentaje de mortalidad superó el 50%, más de la mitad de los niños encarcelados nunca regresó a sus casas, muchos de ellos están enterrados en los alrededores de la escuela.

La historia de la iglesia católica es siniestra, muy siniestra, con siglos de oscuridad, donde la vida de los seres humanos valía (aún sigue valiendo en muchos casos), menos que la existencia de un mosquito. Su historia es pura conspiración, revuelta en crímenes sobre el fango de las aguas defecales de los reinos más podridos. Llena de cruzadas militares a petición del Papado contra musulmanes. Guerras, militarismo, ocupación, todo por la reconquista de “Tierra Santa”, al igual que el sionismo con su religión judía, por la reconquista de “Tierra Prometida”.
Elizabeth Windsor, como Jefe de Estado de Canadá y Jefe de la Iglesia de Inglaterra, visitó una escuela aborigen en Kamloops, British. Columbia, eligió 10 niños aborígenes jóvenes, les hizo besar sus pies, les tomó de la escuela para hacer un picnic en un lago... los 10 niños indígenas nunca fueron vistos de nuevo. El señor Coombes, que fue a declarar en el Tribunal Internacional para Crímenes de la Iglesia y los Estados Unidos (ITCCS.org) contra el genocidio infantil Elizabeth de Windsor,fue asesinado en Febrero del 2011.

La iglesia como un sector aparte, surgen de cualquier clase social -muerto de hambre o pudiente, ladrón a gran escala o de simples huevos de gallina- se impone como clan social “incorrupto”, dividido en grandes clanes de intereses y poderes ideológicos tanto como económicos. El término “Santa Inquisición” hace referencia a ellos, a sus varias instituciones “dedicadas a la supresión de la herejía” ¿A qué herejes se refieren?. La guía espiritual de esta casta de clanes “ora pro nobis = quema de libros”, es La Inquisición Medieval, fundada en 1184 en el Sur de Languedoc (Francia), implantándose en 1249 en el reino de Aragón, ampliándose con la unión de Aragón y Castilla, con el nombre de Inquisición española, 1478 - 1821, bajo control directo de la “Monarquía Hispana”, cuyo ámbito de acción lo extendió hasta América.

El Vaticano indudablemente, constituye el símbolo de la corrupción más pura y dura, crimen y mentiras más grandes en el mundo; a través de él, se impuso el imperio del miedo y el fanatismo a ultranza, los cuales les han sido, a uno y otro poder, increíblemente útiles para poder llevar a cabo todo tipo de acciones abominables con completa impunidad y sarcasmo escalofriante. Así se impuso al mundo la cristianización que dio paso a las cruzadas, a la conquista de América y de África. Su lucha sangrienta, contra la llamada herejía a favor de los nobles, sus recompensas, y por tanto, su participación en guerras y crímenes a lo largo de la historia, fortalecieron gobiernos, y sistemas oscurantistas por retrógrados, que imploraban de por vida la sumisión y esclavitud para las capas más desfavorecidas.

En el “Edicto de Milán”, los obispos decretan en Arles la condena eterna de cualquier rebelde, convirtiendo así a las jerarquías cristianas, en el brazo criminal que une los intereses de las castas dominantes.
Ejemplo del, emperador Constantino, se convierte al cristianismo -año 311- forma “satisfactoria” de ocultar sus crímenes ante la historia.
En el año 314, con Galerio, Licinio y Constantino, la Iglesia sella con el Estado una estrecha alianza que se ha prolongado hasta nuestros días -hasta que una revolución internacional los extermine- con cuya alianza, el alto clero cristiano, asume la posesión de grandes extensiones de tierra y a quienes le hicieran resistencia condenaba como “herejes” -palabra inventada por el cristianismo- expropiándoles sus propiedades iniciando así una persecución, inmisericorde, contra todo aquel o aquella, que pusiera en duda dogmas y conducta de esa horrenda casta jerárquica.

En el año 415 el obispo de Alejandría, Cirilo I, fue el verdugo de Hipatia. Ordenó a los monjes que la emboscaran; estos la violaron, torturaron, cortaron sus tendones con afiladas conchas y finalmente fue descoyuntada -¿El pecado de Hipatia? Ser aparte de hermosa cultísima, además de filósofa neoplatónica y maestra de matemáticas.

Cuentan que Hipatia -hija del filósofo Teón- realizó tales logros en literatura y ciencia, que sobrepasó a todos los filósofos de su propio tiempo. Habiéndose formado en las ideas de Platón y Plotino, explicaba los principios de la filosofía a todos sus oyentes, muchos de los cuales llegaban de muy lejos, para recibir sus enseñanzas.

Hipatia aparte de hermosa fue inteligente, supo cultivar su mente, ejerciendo autocontrol y sencillez. Se cuenta, que solía aparecer en público frente a magistrados, y que nunca se sintió intimidada al acudir a esas asambleas donde todos excepto ella, eran hombres; fue a causa de su extraordinaria dignidad y virtud, por lo que muchos de éstos, llegaron a admirarla.
Pero Hipatia, no era buen ejemplo para el sistema feudal que imperaba, y cayó víctima de él; ¿cómo permitir, que una mujer, mostrara ser mássolicitada, valorada, popular, culta que ellos mismos?; cogiéndola como blanco de las intrigas políticas, que por entonces prevalecían. Los libros hablan de los hilos que tendieron la trampa -que como tenía frecuentes entrevistas con Orestes- el Prefecto de Alejandría, fue proclamado calumniosamente entre el populacho cristiano que fue ella quien impidió que Orestes se reconciliara con el obispo “Cirilo”. La furia se desencadenó, tal como estaba pre-concebida, formando parte de una fiera y fanática turba cuyo líder fue el llamado “Pedro, el lector”. Así, aprehendieron a la inocente, inteligente y hermosa Hipatia de camino a su casa. Arrastrándola desde su carro, la llevaron a una iglesia llamada Cesareo. Allí la desnudaron completamente, y luego de consumir sus instintos animales, la asesinaron; desmembraron su cuerpo, llevaron sus restos a un lugar llamado Cinaron, y los quemaron. Según la historia, estos hechos sucediron en el mes de Marzo, durante la Cuaresma, en el cuarto año del episcopado de “Cirilo”, bajo el décimo consulado de Honorio y el sexto de Teodosio.

Así a sido, jamás un tribunal internacional ha pedido que se retracte la Iglesia seguidora de Jesús; la que criminalizó a cientos de miles de mujeres en el mundo. Fue la Iglesia, la que llevó a la hoguera a miles de ellas acusadas de brujería, de una brujería inventada por los diferentes clanes jerárquicos, que incluyó como pena mayor, el haber cometido “pecados” carnales, ¡ellos, tan amigos de las llamadas putas! -entiéndase de otra manera- sentirse persona, negarse hacerlo con ellos, o con el señor de casta dominante, no ir a misa, ser más cultas y firmes en una fe ajena a la que las esclavizaba... El mínimo rasgo de rebeldía, seguridad e inteligencia en ellas, fue cubierto por el pasto de las llamas del ejército cristiano al servicio del señor feudal.

NOTA
*En 1562 estalló en Francia una guerra civil religiosa intermitente, que duró hasta 1 572.
El acontecimiento más destacado de ésta, fue la matanza de San Bartolomé en París, la noche del 24 de Agosto de 1 572. Los católicos irrumpen contra los hugonotes 'protestantes', arrancándolos de sus camas los degollaron, agarrotaron, o mataron a tiros. La ideología asesina materializada en masa -tal como ocurrió en Alemania a través de Hitler- dejó en sólo una noche a unos 3 000 hugonotes muertos; pero la orgía llevada a cabo por católicos, continuó en las semanas siguientes en provincias, acabando con la vida de al menos unos 20 000 hugonotes más. Esta matanza estuvo ordenada por el Papa Pío V.

*La fortuna del Vaticano fue acumulada en su mayoría por el saqueo a las victimas de genocidios, como el de los Incas y protestantes, cuyos bienes fueron embargados durante la Inquisición. Así mismo, las fortunas de los judíos y musulmanes en las Cruzadas, pasaron a ser propiedad de la Iglesia.

*Los conquistadores de España, destruyeron el Popol Vuh de los aztecas; encarcelaron, torturaron y mataron en nombre de Dios, robando enormes fortunas de oro. Miles fueron las victimas asesinadas en su nombre durante la conquista de América, donde a los nativos que sobrevivieron se les anuló la propia cultura y creencias.

*La Iglesia Católica en todo el llamado Estado Español, bendijo el asesinato de rojos durante el franquismo. Siendo ejecutadas, durante la Guerra Civil, muchas personas y familias que no compartían los dogmas del catolicismo.

*Unos 300 000 bebés de todo el Estado Español, fueron arrebatados de sus padres y vendidos para su adopción durante un período de cinco décadas. Los niños fueron víctimas de una red secreta de médicos, enfermeras, sacerdotes y monjas -práctica muy extendida, que comenzó durante la dictadura franquista, y continuó hasta principios de los noventa; cuyo sistema continuó después de la muerte de Franco en 1975 -ya que sólo murió Franco, ¡pero NO, el franquismo sin Franco! Por lo que la Iglesia Católica, siguió manteniendo su gran influencia intimidatoria en la vida pública. En ésta cifra, no están contabilizados los niños robados en las cárceles a las presas políticas.

*Los niños palestinos representan el 52.2 de la población en territorio ocupado, unos 2.1 millones de personas menores de 18 años. Palestina lleva años sufriendo genocidio, es permanente, constante contra la infancia. Genocidio que sigue su trágico curso, sin que a ningún gobierno del mundo, ni el vaticano, le preocupen sus vidas.
Infancia en Palestina, camino de horror y espanto.
El 45 % de los niños que viven en territorio ocupado, ascendiendo al 70 % en franja de Gaza -que representan más de la mitad de los cuatro millones de palestinos en territorio ocupado- su salud se encuentra especialmente en peligro inminente.
El 70 % de los menores de nueve meses padecen anemia en Gaza. 10 000 niñ@s mueren cada año, ninguno acogido en Hospitales por el Opus, ninguno alimentado por los bancos eclesiásticos, ninguno cobijado por las inmobiliarias de la iglesia.
Muchas familias encuentran grandes dificultades para acceder a los servicios sanitarios debido al altísimo coste de los tratamientos, a los cierres fronterizos y a las restricciones de acceso por parte del Ejército israelí.”

*Durante la Segunda Guerra Mundial, la iglesia católica, participó en el expolio de oro judío que fue a parar a las arcas del Vaticano. La connivencia de la jerarquía cristiana con Hitler al comenzar la II Guerra Mundial, no tuvo pudor, participando en miles de crímenes.

*Los asesinatos cometidos, contra aborígenes australianos, incluyen el coger por la fuerza a miles de niños, para meterlos en instituciones católicas. Lo mismo ocurrió en poblaciones autóctonas del Québec y otros lugares apartados del mundo.

*El desfalco de la Iglesia, al Banco Ambrosiano, por la suma de 1 373 millones de dólares -suma que el cardenal Marzinskus utilizo, para desestabilizar el gobierno comunista de Polonia, y financiar los asesinatos de la organización paramilitar Argentina, “Triple A”.

*Las dictaduras de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia entre otras, estuvieron siempre legitimadas por la jerarquía eclesiástica.

*Crímenes cometidos por la Iglesia en Colombia -entre los años 1 946 y 1953- sumaron unas 300 000 personas asesinadas, que se opusieron a la dominación capitalista, la Iglesia estuvo como siempre, al lado de los gobiernos genocidas de turno.

*La 'oscura' vinculación de la Iglesia, siendo cardenal Juan Luis Cipriani, con el gobierno fujimorista en el Perú, 1995-2001.

*No hay que estudiar mucho para saber que la Iglesia a través de la historia, a quemado libros, asesinado impunemente a mujeres inteligentes, filósofos, gente digna del pueblo, pensadores; provocado guerras, cotilleos de palacio, chivatos, delatores, cómplices de asesinos durante la defensa de la República...
Es un Estado dentro del Estado, un ejército dentro del ejército; regentan los mayores tesoros, bancos, empresas, enseñanza, sanidad, derecho a apropiarse de lo ajeno permaneciendo impunes; las leyes no están hechas para ellos, la prisión tampoco.
Su jerarquía protege la perversión sexual de sus discípulos entre los que se incluyen ellos (los verdaderos herejes), exigen que los muertos de hambre se conformen con la “voluntad de Dios”, mientras ellos, disfrutan de derecho de pernada, carnada en Semana Santa y adornan de oro la casa de “Dios”, rodeando sus vidas en medio de la riqueza, y al derecho de cuna (como monarcas), estar absentos de impuestos.

PD.
Como ciudadana Canadiense residente de la ciudad de Kitchener, ontario, con todo respeto me dirijo a Usted con el objeto de manifestar mi total y absoluto respaldo a la aplicación sometida a la ICC por los Doctores Christian Sailer y Gert Hetzel para perseguir legalmente al ciudadano alemán, Joseph Ratzinger, conocido como Benedicto XVI.

Las razones por las que estimo justo llevar al Sr. Ratzinger a la Justicia, es por su activa participación -directa e indirecta- en los cientos de miles de crímenes perpetrados por sacerdotes y monjas alrededor del mundo tales como la violación de menores, tráfico de niños, tráfico de órganos, lavado de dinero, etc.

Como Canadiense pido justicia por las víctimas del caso de los Huérfanos de Quebec (http://www.youtube.com...) donde más de 100 000 niños fueron falsamente llamados “huérfanos” para usarlos en experimentos humanos auspiciados por Ordenes Católicas.
También, por el Genocidio cometido contra los Aborígenes en Canadá –donde el Vaticano trabajando aliado con el gobierno Canadiense– les robaron tierras y asesinaron más de 50 000 niños aborígenes (www.hiddenfromhistory.org).

También por los niños del Orfanato “Mount Cashel” en St. John’s, Newfoundland donde fueron abusados sexualmente y algunos asesinados por los “Hermanos Cristianos” que llegaron de Irlanda a Canadá para duplicar en este país el mismo sistema de abusos que ellos usaron en Irlanda. Tengo conocimiento de la participación de Joseph Ratzinger en redactar el documento CRIMENS SOLLICITIATONIS donde implemento un proceso a nivel mundial de cómo proteger a los sacerdotes pederastas y de cómo silenciar a las víctimas.
Basta ya de abusos por sacerdotes pederastas y monjas en este país. Demando justicia por los miles de crímenes cometidos y encubiertos por el Vaticano y su líder mundial, Joseph Ratzinger.
El Sr. Ratzinger merece ser llevado al banquillo de los acusados. Ratzinger es un encubridor de crímenes y tan culpable es el ejecutor de un crimen como el que lo encubre.
Ileana Poessy

*Jasper Joseph, de sesenta y cinco años, es un indígena de Port Hardy (Columbia Británica), cuyos ojos aún se llenan de lágrimas al recordar a sus primos asesinados con inyecciones letales por el personal sanitario del Hospital Indígena de Nanaimo, en 1944.
"Tenía sólo ocho años cuando nos enviaron desde la Residencia Escolar de Alert Bay, de la Iglesia Anglicana, al Hospital Indígena de Nanaimo, dirigido por la Unión de Iglesias. Allí, me mantuvieron recluido en una habitación minúscula, durante más de tres años, como si fuera un ratón de laboratorio, y me administraron píldoras e inyecciones que arruinaron mi salud. Dos de mis primos se rebelaron y lucharon en todo momento, oponiendo gran resistencia, de modo que las enfermeras les administraron inyecciones que les provocaron la muerte de inmediato. Así se les hizo callar".

http://youtu.be/uhjCv7IWelg

Maité Campillo (actriz)

CUANTO SE DEBE PAGAR A LA IGLESIA POR VIOLAR Y ABUSAR DE MUJERES Y NIÑOS, TAMBIEN SE PUEDE PAGAR PARA MATARLAS

2011-10-19T07:59:00.000-07:00

Iglesia Católica y Mujer

Para el cristianismo la mujer no tuvo alma hasta el año 585, en el segundo sínodo de Macon, salvo la Virgen María, que siempre ha habido clases. Hasta 1215 (sesión 24 del Concilio de Letrán) el matrimonio católico no era ningún sacramento y hasta1563 (Concilio de Trento) el matrimonio no era ni monógamo ni indisoluble. La Iglesia Católica en España hasta el siglo 16 permitía no solo el aborto, sino el infanticidio hasta la primera semana de vida, que es cuando el neonato debía ser bautizado. Hasta entonces se suponía que no tenía alma. Con la expansión colonial y la abundancia de guerras de la época se optó por la prohibición del infanticidio dada la evidente necesidad de mano de obra y carne de cañón.

INDULGENCIAS
La Taxa Camarae es una tarifa promulgada en el año 1517 por el papa León X con el fin de vender indulgencias, eso es perdonar las culpas a todos cuantos pudiesen pagar unas buenas libras al pontífice. No había delito, por horrible que fuese, que no pudiese ser perdonado a cambio de dinero.
De sus 35 artículos, listamos un resumen de los abusos y crímenes contra las mujeres que se perdonaban pagando.
- Malos tratos a su mujer, 3 libras, 4 sueldos.
- Matar a tu mujer, 17 libras, 15 sueldos. + si es para casarse con otra, 32 libras, 9 sueldos.
- Pecado con mujer contra natura o de bestialidad, 219 libras, 15 sueldos.
- Desflorase a una virgen, 2 libras, 8 sueldos.
- Religiosa entregada a uno o más hombres simultánea o sucesivamente, 131 libras, 15 sueldos.

CONDENAS PAPALES
La Iglesia Católica se ha pasado toda su vida condenando cualquier progreso; aparte de las condenas más actuales del divorcio, el preservativo, el aborto, la homosexualidad, el
matrimonio gay y la investigación con embriones, aquí van unas cuantas menos conocidas:
Gregorio XVI, en 1834 condenó a la sociedad protectora de animales (no tienen alma) y los cubitos de hielo (terminarán fabricando sangre…) le siguió Pío IX, que después de establecer el dogma de la Infalibilidad del Papa, o sea de él mismo, condenó la anestesia (parirás con dolor) y el pararrayos (vienen del cielo). El siguiente, san Pío X, ya en el siglo
XX como era santo, prohibió el tango (por lascivo), las patatas (bajo tierra-infierno) y el tabaco, cosa que no hacen ahora, aunque en 2005 Joseph Ratzinger ya condenó a Harry
Potter.
————————
En el siglo XIX la Iglesia católica perdió a la clase obrera por colocarse al lado de los patronos y condenar las revoluciones que luchaban por una sociedad más justa.
En el siglo 20 perdieron a ls jóvenes e intelectuales por adoptar posturas filosóficas y culturales integristas y antimodernas. En este siglo XXI, si no abandonan la senda patriarcal perderán también a las mujeres.

Tomado de Cuerpos Feministas Laicos

GENOCIDIO DE LA IGLESIA EN CANADA, 50.000 ÑIÑOS ASESINADOS

2011-10-13T04:31:00.000-07:00

glesias de Canadá culpable de matar a más de 50,000 niños nativos en escuelas residenciales

rticle">

Las fosas de enterramientos en masa corresponden al genocidio de niños mohawk practicado en una escuela residencial de Mohawk operada por la Iglesia de Inglaterra y el Vaticano antes de su cierre en 1970.

Según el Rev. Kevin Annett, Secretario del Tribunal Internacional para Crímenes de la Iglesia y los Estados Unidos ( itccs.org| The International Tribunal into Crimes of Church and State ), el Instituto Mohawk fue "creado por la Iglesia Anglicana de Inglaterra en 1832 para encarcelar y destruir a generaciones de niños Mohawk.

Esta primera escuela india residenciales en Canadá duró hasta 1970, y, al igual que en la mayoría de las escuelas residenciales, más de la mitad de los niños encarcelados que nunca regresó. Muchos de ellos están enterrados todos los alrededores de la escuela. "

El descubrimiento de las fosas comunes de los niños Mohawk, descubierto por el radar en el Instituto de Mohawk viene de la mano de pruebas grabadas en vídeo por el testigo William Coombes, que en octubre 1964 fue testigo de como Elizabeth Windsor, como Jefe de Estado de Canadá y Jefe de la Iglesia de Inglaterra, visitó una escuela aborigen en Kamloops, British Columbia, elegió 10 niños aborígenes jóvenes, les hizo besar sus pies, y al parecer los tomó de la escuela para hacer un picnic en un lago.

Los 10 niños indígenas nunca fueron vistos de nuevo.
El señor Coombes, que fue a declarar en el Tribunal Internacional para Crímenes de la Iglesia y los Estados Unidos (ITCCS.org) contra el genocidio infantil Elizabeth de Windsor, fue asesinado en febrero de 2011. Afortunadamente, el testimonio del señor Coombes "fue grabado antes de su muerte y está disponible para el Tribunal.

El Rev. Kevin Annett establece que los instrumentos de tortura, como un estante para torturar a los niños Mohawk en la tortura ritual se han encontrado en la ahora cerrada Instituto Mohawk.
Testigos presenciales de la comunidad Mohawk han declarado que vieron los sacerdotes en túnicas rojas torturar a los niños en actos de tortura ritual.

Kevin Annett: Genocidio en Canadá por parte de Iglesia Católica

www.protegeatushijos.org Axel Cooley , directora de Prensa de la Fundación Protege a tus hijos, estuvo presente en la excavacion de fosas en una de las escuelas residenciales , donde fueron abusados, torturados , miles de niños por parte del Clero católico

Los nativos Mohawks de Canadá en colaboración con ITCCS (Tribunal Internacional de Crímenes de la Iglesia y Estado) y su secretario Kevin Annett han iniciado un evento histórico de excavaciones en escuelas residenciales administradas por monjas y curas. Esta es la primera de muchas que van a excavar y con la evidencia forense que se ha obtenido pueden comprobar los muchos testimonios de asesinatos a niños por estos sacerdotes y monjas.
Los niños nativos atestan de la tortura, hambruna y abuso que experimentaron en estas escuelas religiosas, así tal como paso en Irlanda donde el gobierno confabulo con las iglesias para robarse muchos niños y meterlos en estas escuelas y hacerlos sufrir. Los niños eran usados para experimentos humanos y las condiciones de vivir no eran digna ni para un animal. Los religiosos solo les importaba el dinero que recibía de parte del gobierno por cada infante y mientras más reclutaban más dinero acumulaban.
Los niños eran forzados a labores por 10 a 12 horas al día. Los forzaban a hacer rosarios, o cultivar las tierras, resultando en explotación laboral a lo máximo ya que vendían la cosecha al pueblo y a los niños no les daban alimentos adecuados, tanto así que el porcentaje de mortalidad era más del 50% - los reportes gubernamentales lo comprueban.

Investigue sobre ésta esquema de crimen organizado por la iglesia católica, anglicana, protestante entre otras religiones de Canadá, visitando a la página: http://www.protegeatushijos.org
Para información sobre el genocidio de nativos en Canadá puede visitar a http://www.hiddennolonger.com o http://www.hiddenfromhistory.org

LA HISTORIA SECRETA DE L´OREAL

2011-10-10T00:54:00.000-07:00

La historia secreta de L'Oreal: judíos, nazis y Opus dei

El Horror maquillado

23/04/10
Dedicado a la memoria de Marx Dormoy, Victor Basch, Jean Zay, Georges Mandel y Jean Moulin

Eugene Schueller

El gigante de la industria cosmética L’Oréal acaba de anunciar una reestructuración de su capital. Desaparece así el holding de control creado por Eugene Schueller en tiempos de la Segunda Guerra Mundial. El fundador del grupo L’Oréal fue también uno de los principales financistas del complot de La Cagoule y del nazismo francés.

Al ser liberada Francia de la ocupación alemana, L’Oréal y sus filiales extranjeras sirvieron de refugio a los criminales fugitivos. Hoy en día, la heredera del grupo, Liliane Bettencourt, se ha convertido en la mujer más rica de Francia. La historia del grupo L’Oréal nos muestra la cara oculta de la política francesa contemporánea.

En un breve comunicado dado a conocer en la noche del 3 de febrero de 2004, el gigante de la cosmética L’Oréal anunciaba la reestructuración de su capital [1]. La familia Bettencourt y el grupo Nestlé, hasta ahora mayoritarios en L’Oréal a través del holding de control Gasparal, pasarán a tener la propiedad directa. Este acto de malabarismo viene acompañado de un compromiso de conservación de títulos, lo que permitirá a la familia Bettencourt obtener una reducción del 50% del valor a tener en cuenta en el cálculo del pago del impuesto sobre la fortuna (ISF). La familia Bettencourt ni siquiera tendrá que pagar los gastos correspondientes a la transacción gracias a las nuevas disposiciones introducidas, especialmente para este caso, en la «ley para la iniciativa económica» del 1º de agosto de 2003 [2].

El valor estimado del gigante L’Oréal se eleva actualmente a 43 600 millones de dólares. La familia Bettencourt posee 11 990 millones; Nestlé posee 11 500 y los 20 110 millones restantes se mantienen flotando en la bolsa. En 2002, la fortuna personal de Liliane Bettencourt, heredera del fundador de L’Oréal, estaba estimada en 17 200 millones de euros, lo cual la convierte en la persona más rica de Francia.

Liliane y Andre Bettencourt en el 2007

Una empresa que pretende comprar la República

En 1907, Eugene Schueller, un pequeño empresario, crea l’Oréal. Posteriormente, en 1928, absorbe Monsavon y más tarde las pinturas Valentine, los champús Dop y la revista Votre Beauté. Inclinándose poco a poco hacia la derecha más extrema, Schueller se da a conocer a través de sus teorías económicas sobre el «salario proporcional». Según Schueller, en una sociedad liberada del capitalismo liberal y de los sindicatos, los obreros cobrarían un triple salario: un salario correspondiente a su actividad, un salario familiar calculado en función de la cantidad de hijos y un salario correspondiente a su productividad.

El 6 de febrero de 1934, en reacción a un gran escándalo político-financiero, las ligas de veteranos de la Primera Guerra Mundial realizan una manifestación ante la Cámara de Diputados, en París, para exigir la renuncia del gobierno de Daladier. Bajo la instigación de los fascistas, la manifestación se convierte en insurrección y trata de derrocar la República para poner en el poder al coronel de La Rocque, quien se niega a aceptar el papel que tratan de hacerle asumir.

Diversos enfrentamientos se producen durante las semanas posteriores, incluyendo un intento de linchamiento contra Leon Blum vinculado al entierro de un historiador favorable a la monarquía, lo cual lleva al gobierno a decretar, el 18 de junio, la disolución de las ligas de veteranos. Un grupo de militantes fascistas, en su mayoría provenientes de la 17ª sección de la organización conocida como “Les Camelots du roi”, rompe con el filósofo monárquico Charles Maurras y decide pasar a la clandestinidad. Estos elementos fundan entonces la Organización Secreta de Acción Revolucionaria Nacional (OSARN) que reúne, alrededor de Eugene Deloncle, a individuos como Aristide Corre, Jean Filliol y Jacques Correze, a los que rápidamente se unen Gabriel Jeantet, Francois Metenier y el doctor Henri Martin.

El coronel de La Rocque advierte a los ex miembros de las ligas de veteranos sobre la infiltración de su movimiento por «grupos de la traición», o sea por fascistas que actúan a favor de potencias extranjeras, Italia y Alemania en este caso [3]. En todo caso, la OSARN se estructura rápidamente en forma de grupos locales y establece un sistema jerárquico extremadamente compartimentado en el que, fuera de los jefes, los demás miembros de la organización nada saben sobre su alcance, sus verdaderos objetivos y los medios y apoyos de que dispone. Algunas células participantes en el complot, como los llamados “Chevaliers de la glaive”, dirigidas en la ciudad de Niza por Joseph Darnant y Francois Durand de Grossouvre, adoptan un ritual y una vestimenta inspirados en los del Klu Klux Klan estadounidense, razón por la cual los monárquicos atribuyen a la OSARN el sobrenombre de «La Cagoule» [“La Capucha”. NdT.] [4].

Amigo íntimo de Eugene Deloncle, Eugene Schueller pone sus propios medios personales a la disposición del complot. Varias reuniones del equipo dirigente tienen lugar en la oficina de Schueller en la sede de L’Oréal.

Un grupo de jóvenes residentes en el internado de los padres maristas (en el número 104, de la calle de Vaugirard, en París), se relaciona con los jefes del complot y se suma a algunas de sus acciones, aunque sin pasar por ello a formar parte de la OSARN. Entre ellos se encuentran Pierre Guillain de Benouville, Claude Roy, André Bettencourt y Francois Mitterrand. Robert Mitterrand, hermano de Francois, se casa con la sobrina de Eugene Deloncle.

Fracasos y división con trasfondo de antisemitismo

En un año y medio, la OSARN formaliza sus relaciones con el gobierno de Benito Mussolini, en Italia, y más tarde con el de Adolf Hitler, en Alemania. Actuando a favor de estos últimos, la OSARN introduce en España cargamentos de armas destinados a Francisco Franco y elimina refugiados políticos en Francia. Obtiene a cambio un considerable apoyo financiero y logístico. En la noche del 15 al 16 de noviembre de 1937 intenta realizar un golpe de Estado que termina en fracaso. Al día siguiente y durante las semanas posteriores, el complot sale a la luz. Una serie de registros dan como resultado el descubrimiento de alijos de armas a través de todo el país. Se trata de cientos de metralletas, de miles de fusiles y uniformes, de decenas de miles de granadas, de cientos de miles de municiones, todo proveniente de Italia y de Alemania.

El presidente del Consejo, Edouard Daladier, frena la investigación cuando se descubre que la OSARN dispone de redes entre los oficiales superiores e incluso en el seno del Estado Mayor. El problema es que parece imposible acabar con la organización sin descabezar el ejército francés en el preciso momento en que se perfila la amenaza de guerra. Pero Daladier está en un error, ya que la Segunda Guerra Mundial se convierte en realidad y Francia capitula.

Algunos miembros de La Cagoule, los pocos que se oponen a la dominación extranjera sobre Francia, se unen a De Gaulle. Pero los demás, que son mayoría en el seno de esa organización, se regocijan por la victoria del fascismo y colaboran activamente con la ocupación nazi. En septiembre de 1940, Eugene Deloncle y Eugene Schueller crean el Movimiento Social Revolucionario (cuyas siglas, MSR, se pronuncian en francés como la frase «ama y sirve») con el apoyo del embajador de Reich en Francia, Otto Abetz, y la aprobación del jefe de la Gestapo, Reinhardt Heydrich. Las reuniones de la dirección del MSR se desarrollan en la sede de L’Oréal (número 14 de la calle Royale, en París).

El programa de la organización indica: «Queremos construir la nueva Europa en cooperación con la Alemania nacional-socialista y con todas las demás naciones europeas liberadas como ella del capitalismo liberal, del judaísmo, del bolchevismo y de la masonería (…) regenerar racialmente a Francia y a los franceses (…) dar a los judíos que sean conservados en Francia un estatus severo que les impida contaminar a nuestra raza (…) crear una economía socialista (…) que garantice una justa distribución de los productos haciendo aumentar los salarios al mismo tiempo que la producción».

Como primera expresión de la aplicación de ese programa, Deloncle organiza la voladura de 7 sinagogas parisinas, en la noche del 2 al 3 de octubre de 1941.

Al mismo tiempo y con la ayuda del SS Theo Dannecker, representante de Adolf Eichmann, se crea una organización dentro de la organización. Designada como la Comunidad Francesa, su misión consiste en «liberar completamente (Francia) de los fermentos de corrupción que son los judíos y los masones». Este grupo secreto organiza la expoliación de los judíos, a menudo en provecho de sus propios miembros. Entre ellos se encuentran el ya mencionado Jacques Correze y Jean Filliol, el asesino miembro de «La Capucha».

Mientras tanto el joven André Bettencourt se convierte en el jefe francés de la PropagandaStaffel, bajo la triple tutela del ministro nazi de la Propaganda, Joseph Goebbels, de la Wehrmacht y de la Gestapo. Bettencourt controla todas las publicaciones francesas, ya sean colaboracionistas o nazis. Dirige personalmente La Terre française, publicación explícitamente nazi destinada a las familias rurales y que aboga por la reeducación de los intelectuales decadentes mediante el regreso forzoso a «la tierra que no miente». En esa publicación emplea Bettencourt al agrónomo René Dumont. Por otra parte, Bettencourt ofrece regularmente a Schueller las columnas de los diarios que se encuentran bajo su control.

La solución Bettencourt

El 15 de febrero de 1941, a pedido de las SS, el MSR de Deloncle se fusiona con el Reagrupamiento Nacional Popular (Rassemblement national populaire, RNP) de Marcel Deat. El dueño de L’Oréal, Eugene Schueller, se convierte en la personalidad económica de referencia. Su libro La Révolution de l’économie se clasifica entre los títulos de referencia del fascismo francés.

El 15 de junio de 1941, en su discurso ante el congreso de la organización en el parisino Palais de la Mutualité, Schueller llama a «una revolución preliminar a la vez de depuración y de corrección» que tendrá que «ser obligatoriamente sangrienta. Consistirá simplemente en fusilar rápidamente a 50 o 100 grandes personajes».

El 22 de junio de 1941, el Reich ataca la Unión Soviética. Deloncle y Schueller deciden crear entonces la Legión de Voluntarios Franceses (LVF), que luchará contra el bolchevismo en el Frente del Este, y la ponen bajo el mando de Jacques Correze. Todos los miembros de la LVF juran fidelidad al Fuhrer.

Deloncle y Schueller tratan de utilizar esa poderosa formación armada para eliminar a su adversario político Pierre Laval así como a su aliado, aunque también rival, Marcel Deat. El 27 de agosto de 1941, aprovechando la ceremonia organizada en ocasión de la partida de un contingente de la LVF enviado al frente de Rusia, Deloncle y Schueller organizan un doble atentado en el que Laval y Deat resultan heridos.

El 20 de diciembre de 1941, André Bettencourt, perfectamente al tanto de los debates que tienen lugar en Berlín, escribe en el editorial de Navidad de La Terre française: «Un día, treinta años más tarde, los judíos creerían sin embargo haber ganado la partida. Habían logrado capturar a Jesús y lo habían crucificado. Frotándose las manos exclamaron entonces: «Que su sangre caiga sobre nosotros y nuestros hijos». Bien saben ustedes de qué manera ha caído y sigue cayendo aun. Lo estipulado en el libro eterno tiene que cumplirse».

En efecto, días más tarde, la Conferencia de Wansee decide poner en práctica la «solución final». Millones de personas serán exterminadas en el mayor secreto.

Como resultado de los enfrentamientos internos que se producen en el seno del movimiento nazi francés, es en definitiva Deloncle quien cae en desgracia. Eugene Schuller corre entonces a la embajada del Reich para dejar constancia de su separación del que hasta entonces había sido su amigo. La entrevista aparece debidamente consignada en los archivos alemanes.

Entra en escena la OSS

La batalla de Stalingrado da un vuelco al desarrollo de los acontecimientos. El Reich deja de parecer invencible. André Bettencourt se acerca entonces a su amigo Francois Mitterrand quien ejerce diversas funciones en Vichy [Ciudad sede del régimen francés de colaboración con el ocupante nazi. NdT.], donde comparte su oficina con Jean Ousset, el responsable del movimiento juvenil de la Legión Francesa de Combatientes [Organización de veteranos creada en 1940 por el régimen de Vichy. NdT.] de Joseph Darnand. Supuestamente, ambos se incorporaron entonces a la resistencia francesa en el seno de un Movimiento Nacional de Prisioneros de Guerra y Deportados (MNPGD) cuya actividad fue oficialmente reconocida 40 años después, durante la presidencia del propio Mitterrand, aunque los historiadores albergan todavía hoy numerosas dudas al respecto.

A finales de 1942, Eugene Schueller, ya convertido en uno de los principales accionistas de Nestlé, envía a André Bettencourt a Suiza con la misión de «arianizar» dicha empresa. Bettencourt aprovecha sus viajes a Suiza para reunirse con Allen Dulles y con Max Schoop, de los servicios de inteligencia estadounidenses (OSS). En 19944, ambos agentes estadounidenses le hacen entrega de 2,5 millones de francos de la época para financiar la red estadounidense en Francia. Hoy por hoy se desconoce qué uso que se dio a esa suma.

Eugene Deloncle es asesinado. Pero no por ello cesan los crímenes de los miembros de La Cagoule, ni siquiera después del desembarco de los Aliados en Normandía. El 10 de junio de 1944, Jean Filliol dirige la división SS Das Reich que irrumpe en la pequeña localidad francesa de Oradour-sur-Glane. Las tropas masacran allí a 644 habitantes, en condiciones particularmente horribles.

Porque valían la pena...

Al producirse la liberación de Francia, los miembros de La Cagoule que habían seguido a De Gaulle se ocupan de salvar a los miembros de La Cagoule que se habían puesto del lado del régimen de Vichy. Gracias al testimonio favorable de André Bettencourt y de Francois Mitterrand, Eugene Schueller sale absuelto porque supuestamente había sido miembro de la resistencia francesa. L’Oréal se convierte en refugio seguro de los viejos amigos. Francois Mitterrand es contratado como director de la revista Votre Beauté y André Bettencourt se une a la dirección del grupo. Con la ayuda del Opus Dei, hermandad católica franquista, Henri Deloncle (hermano de Eugene) desarrolla L’Oréal-España, donde da empleo a Jean Filliol. Mientras tanto, Jacques Correze se convierte en el gran jefe de L’Oréal en Estados Unidos. En 1950, André Bettencourt se casa con Liliane, hija única de Eugene Schueller.

La oficina de la calle Saint-Dominique que André Bettencourt utilizaba cuando dirigía la PropagandaStaffell se convierte en una de las residencias del Opus Dei mientras que Robert Mitterrand se instala en la calle Dufrenoy, precisamente en el edificio que servirá de sede al Opus Dei en Francia. Este último se encuentra bajo la dirección política de Jean Ousset.

André Bettencourt prosiguió posteriormente una brillante carrera. Como periodista, creó en 1945 el Journal agricole, destinado a los antiguos lectores de La Terre française. Su carrera política lo llevó varias veces a ocupar puestos en el parlamento y el gobierno franceses, lo cual le permitió retomar sus anteriores actividades al convertirse en secretario de Estado para la Información (1954-55), puesto creado en 1948 por su amigo Francois Mitterrand y desde el cual ambos conformaron la prensa francesa contemporánea. Francois Mitterrand y André Bettencourt son amigos inseparables, a tal punto que en 1986, cuando el primero –ya para entonces convertido en socialista y presidente de la República Francesa– se ve obligado a “cohabitar” con una Asamblea de derecha, estudia la posibilidad de nombrar a Bettencourt como primer ministro. Finalmente se abstiene de hacerlo por temor a revivir los fantasmas del pasado… un pasado que se mantiene presente.

LA IGLESIA DE FRANCO DE JULIAN CASANOVA

2011-10-02T06:51:00.000-07:00

Totalitarismo divino

Ramón Pedregal Casanova

Rebelión

“Totalitarismo divino” es como el Cardenal Goma, principal ensamblador del catolicismo con el fascismo en España, denominó al Estado que instauraron en 1939. Habían puesto a Dios “en el vértice de todo”, dejaron dicho.

En “La Iglesia de Franco”, de Julián Casanova, catedrático de la Universidad de Zaragoza, editado por Crítica, encontramos un estudio minucioso, detallado, desmenuzado, de las relaciones entre los guerreros terrenales-celestiales que trenían negocios terrenales solamente y apostaron al genocidio para torcer la Historia de los pueblos de España. Entre la documentación que presenta el autor, extensísima, aparecen las declaraciones de los más insignes de estos apostadores, declaraciones que son síntesis de su pensamiento, declaraciones que difundieron para que no cupiese duda a nadie en momento tan especial, y sirviesen de guía a sus sucesores.

El “totalitarismo divino” asesinó la democracia; el mito divino asesinó la razón y oculto la realidad humana; el inmovilismo conservador supersticioso y oscuro enterró el desarrollo social; la división de clases, de género, de nacionalidad, de color, de creencias, fusiló los derechos y libertades para la igualdad. Y, “recatolización” de las gentes por medio del terror, así lo denominaron; no lo titularon “guerra civil”, eso fue después porque con ese nuevo título encubrían bien lo que hacían; el Obispo de Salamanca Pla y Deniel, en su pastoral carta de saludo al golpe y a la guerra contra la democracia, exponía la concepción de la Iglesia: “Reviste, sí, la forma de una guerra civil; pero, en realidad, es una cruzada. Fue una sublevación, pero no para perturbar, sino para restablecer el orden”.

En nuestros días, la Conferencia Episcopal ha llamado a la “desobediencia cívica” y a la “rebelión civil”. ¿A quién o a quiénes azuzan contra la democracia? Obispos como el de Teruel hacen llamamientos contra la el sistema de convivencia, contra la “política” que es como peyorativamente denominan al sistema parlamentario, de derechos y deberes para todos, incluidos ellos. Por ejemplo declaran que “la política debe estar sometida a las potencias primarias…(como) la religión”, “la política no es la soberana, sino la sierva que debe velar por ellas”, “Esta es la encrucijada de España, la hora de su dignidad o de su hundimiento en la miseria. Ahora sabremos todos quiénes somos todos, cuando aparecen los grandes retos”, -¿están retando a los demócratas, a la democracia, al sistema parlamentario? ¿cuál es su sistema alternativo?- y siguen: “Hoy casi todos los partidos tienden a suplir a la sociedad y al Estado poniéndolos a su servicio. Pero ni la sociedad ni el Estado son apropiables por ningún gobierno”. Estas afirmaciones las rubrica el teólogo Olegario González de Cardenal. ¿Qué partido, según éste señor, falta cuando dice “casi todos”?

También en aquel entonces, 1936 en adelante, la iglesia católica se reconocía fascista, en Europa colaboraba con los nazis y aquí formaba parte del fascismo, y, como muestra Julián Casanova en “La Iglesia de Franco”, lo documentaba de la siguiente manera el “… jesuita Constantino Bayle en su escrito “El espíritu de Falange Española ¿es católico?”, publicado en Razón y Fe en 1937 declaraba: “Si por fascistas se entienden a los que propugnan un Gobierno que dé al traste con la farsa del parlamentarismo y del sufragio universal; que ahogue los sindicatos y partidos de la revolución, cuevas de bandoleros; que abomine de la democracia al uso, disfraz de vividores y camisa de fuerza para el pueblo incauto; que descuaje la envenenada semilla judeo-masónica, entonces sí: el Alzamiento Nacional, el Gobierno de Franco, toda la España cristiana son fascistas”.

No era una “guerra civil”, era un “Alzamiento”; en otras declaraciones, hemos leído antes las del Obispo Pla y Deniel, era una “cruzada”, también “guerra santa”. Emitidas desde esos pilares fundacionales, las últimas declaraciones de los Obispos y del mencionado teólogo nos hacen llegar ecos de antaño…, añoran tanto el pasado. Por eso, la Iglesia Católica nombró y bendijo a Franco como “Caudillo-rey, victorioso y salvador, por la gracia de Dios”, y le llevaban bajo palio, como llevan a las figuras divinas.

Julián Casanova nos documenta sobre la influencia de los miembros de la Iglesia de Franco en el Estado fascista, y como se incrustaron en lo que vino tras la muerte de éste. Por ejemplo, “el arzobispo Cantero Cuadrado, que había sido miembro del Consejo de Estado y del Consejo del Reino hasta que murió Franco, después, una vez nombrado rey Juan Carlos, “asumió” la regencia junto con los otros dos miembros del Consejo”.

A la muerte del dictador, “canonistas, benedictinos, dominicos y otros eclesiásticos, pidieron “la instrucción de la Causa de Canonización de Francisco Franco”. El “Caudillo-rey” había declarado: “La historia de nuestra nación esta inseparablemente unida a la historia de la Iglesia Católica, sus glorias son nuestras glorias y sus enemigos nuestros enemigos”. Y así, se promocionaron y protegieron mutuamente en el genocidio con el tinte divino. La sociedad quedó bajo un régimen dictatorial católico.

Solo el desarrollismo de los años 60 del siglo XX permitió cierto grado de disolución de las durezas más intransigentes, por ejemplo al cuerpo de sacerdotes enseñantes le creció un brazo privado separado de la Iglesia; nacieron centros no dependientes de ella. A lo largo de esa década más del 50% de los estudiantes asistían a centros regidos por la iglesia católica. Franco le dejó a ésta un legado que “fue impresionante, en la educación, en los aparatos de propaganda y en los medios de comunicación. Controlaba todavía un 25% de las escuelas, poseía su propia agencia de noticias y una extensa red de emisoras de radio, estaba en su poder una cuarta parte de las publicaciones y se editaban ocho diarios católicos”.

Si por su parte la comunión de intereses de la Iglesia con el fascismo la llevaba a compartir con él el poder a todos los niveles, como había venido haciendo con el absolutismo desde cientos de años atrás en la Historia terrible de España, por otra parte “la religión –escribe Julián Casanova- sirvió a Franco de refugio de su tiranía y crueldad. La Iglesia le dio la máscara perfecta. Tan perfecta que todavía hoy se discute qué es lo que había detrás de ella: un santo o un criminal de guerra”.

Han pasado 70 años y sus sucesores no condenan ni en el Parlamento al régimen fascista. El Parlamento Europeo sí lo ha condenado.

Parafraseando el anuncio con el que el PP alude a las obras urbanas en las que tiene envuelta a Madrid gastándose los presupuestos de 35 años por delante, mientras presenta fotografías de los primeros años del siglo XX: “qué pasaría si nunca cambiase nada”: los demócratas vemos una fotografía con el dictador y sus presentes defensores, Obispos, Diputados, Alcaldes, Concejales, ensalzándole, rodeándole como una guardia pretoriana, y nos preguntamos: qué pasaría si nunca cambiase nada, que pasaría si nos hubiésemos quedado en aquello, qué pasaría si volviésemos atrás como a todos esos les interesa, al “totalitarismo divino”.

Leer “La Iglesia de Franco” nos puede iluminar bien el pasado-futuro indeseado, podemos producir luz y entender claramente lo que dicen las voces tronantes de esa guardia pretoriana del dictador, lo que quiere traernos ese griterío de sacristía bronco que arrecia tratando de humillar y desacreditar el corto, cortísimo, avance de los derechos de expresión e igualdad para la convivencia.

Título: La Iglesia de Franco.

Autor: Julián Casanova.

Editorial: Crítica.

TODAS LAS RELIGIONES LLEVAN AL FANATISMO

2011-10-02T06:30:00.000-07:00

CATALOGO DE CRIMENES DE LA IGLESIA

2011-09-30T00:21:00.001-07:00

EL LIBRO "JESUS DE NAZARET" ES UN INSULTO AL RACIOCINIO

2011-09-24T13:53:00.000-07:00

El papa Ratziger visita Alemania con su libro de Jesús bajo el brazo

El Papa irrita hoy al raciocinio alemán de una forma parecida a las indulgencias (dinero que compraba pecados, que sublevaron a la Alemania reformadora del siglo XVI.

Mikel Arizaleta | euskal herria | 22-9-2011 a las 17:42 | 88 lecturas | 1 comentario

www.kaosenlared.net/noticia/papa-ratziger-visita-alemania-libro-jesus-bajo-brazo

Y llega a un país de filósofos y teólogos con su libro Jesús bajo el brazo

Y como nos recuerda Gerd Lüdemann, la crítica histórica ha llevado a cabo una revolución copernicana en la investigación de Jesús desde el siglo XVIII. Por una parte, los exegetas al estudiado al hombre de Nazaret como figura profética del primer siglo, cuya visión intelectual estaba marcada por las tradiciones judías, por otra parte los críticos de la Biblia rechazaban la tesis de que los cuatro Evangelistas del Nuevo Testamento fueran testigos oculares. Además se considera al Evangelio de Juan como el más reciente y con poco valor histórico. Las numerosas coincidencias verbales entre los otros tres la investigación los ha valorado en el marco de la denominada teoría de las dos fuentes, es decir que Mateo y Lucas, independiente el uno del otro, han utilizado tanto el Evangelio de Marcos como otra fuente (“Q”). La importancia histórica de estas fuentes para el Jesús histórico no queda asegurada de modo general sino que hay que demostrar en cada narración.

Benedicto XVI llega y de un plumazo declara –ignorando la enjundiosa historia de la investigación- al Jesús de los Evangelios como el verdadero Jesús, el “Jesús histórico”. Concede valor histórico a los Evangelios e incluso presupone que el hombre de Nazaret ha pronunciado también todas las palabras atribuidas a él en los Evangelios. El papa ataca y se enfrenta al conocimiento histórico-crítico de la Biblia. Algo que daña a la ciencia y también a la teología porque Benedicto hace como si la teología pudiera responder a cuestiones de la ciencia, o como si se pudiera dejar de lado la ciencia si no está al servicio de la teología.

Su libro se caracteriza por una determinada imagen de Jesús: la del hijo idéntico al padre, al mismo tiempo verdadero Dios y hombre verdadero. Sin dejarse impresionar por las pegas y objeciones históricas el papa presenta a Jesús como un Dios que se pasea por la tierra, que se humilla en beneficio de la gente pecadora y que ha prometido llevarles un día a su reino a los que creen en él. Esto, como se dice, es un escupitajo y un jarro de agua fría a todo lo que sabemos ya sobre el valor histórico de los Evangelios, sus relaciones de origen y a los conocimientos académicos sobre el Jesús histórico.

El papa hecha en cara a los representantes de la crítica histórica de la Biblia el poseer una limitada comprensión de la realidad. Jesús de Nazaret como “el hijo” estaría con el padre ya antes de la creación. En Dios mismo se da eternamente el diálogo padre e hijo, siendo ambos en el espíritu santo uno y el mismo Dios. Y esto no habría de entenderse de modo mitológico sino literalmente.

Benedicto quiere conservar tanto la historicidad del Jesús de los Evangelios canónicos como la tesis de que Dios se habría manifestado en Jesús. Para él hay dos realidades: la terrenal –el ámbito de la historia- y la celestial, accesible a la fe mediante la revelación. Aquí él se encuentra en armonía y acuerdo con los teólogos de la antigua Iglesia, que aplicaban a Jesús de Nazaret categorías físicas y metafísicas, históricas y metahistóricas al mismo tiempo.

Con ellos comparte también la convicción de que los autores de los escritos veterotestamentarios profetizaron el nacimiento y la actividad de Jesús, así como su muerte y su “resurrección”. Pero esto no es así. De este punto de vista del Antiguo Testamento, corriente en el Nuevo Testamento, nos ha liberado ya la crítica de la Biblia. Quien defiende una valoración tal se comporta intelectualmente de modo irresponsable.

El papa presenta la “revelación de Dios en Jesús de Nazaret” como un hecho separado de la historia restante. Responde a su manera de entender la Biblia. Si la revelación presenta un hecho peculiar tiene derecho a una historia sagrada no determinada por el mundo. Su testimonio se halla en un género teológico muy peculiar, el de la sagrada Escritura. De este modo la presentación de Jesús se zambulle en un misterio, sólo entendible por la fe. Y que al increyente le sigue vedado hasta que acepte la llamada de Dios a la conversión.

Pero no vivimos ni en la antigüedad ni, tampoco, en la Edad Media, vivimos en los tiempos modernos. Y hoy día las afirmaciones metafísicas y metahistóricas ya no pertenecen a las evidencias sino que deben ser fundamentadas. La ciencia –a la que pertenece también la crítica bíblica- es desde hace tiempo autónoma. Aquí radica la auténtica revolución llevada a cabo desde la separación Iglesia-Estado.

La consideración no metafísica, es decir histórica, de los Evangelios neotestamentarios –con la pregunta de qué quisieron decir sus autores, cada uno por sí mismo, y qué hechos históricos yacen en su base- muestra que la exposición de Jesús de Nazaret de Benedicto no responde a ninguna realidad histórica. Su acusación a los representantes de la crítica bíblica de que argumentan sobre la base de una visión de la realidad restringida se refleja en él mismo. Y es que Benedicto XVI carece de todo sentido empírico, confunde el Jesús histórico con el Cristo del dogma católico. Visto desde un punto de vista científico el libro de Jesús de Benedicto es sencillamente un fiasco.

El papa Joseph Ratzinger visita estos días Alemania, su tierra de 25 millones de protestantes y 24 y pico de católicos. Y allí tampoco el horno está para bollos. Como dice Rafael Poch en La Vanguardia “el Papa irrita hoy al raciocinio alemán de una forma parecida a las indulgencias (dinero que compraba pecados) que sublevaron a la Alemania reformadora del siglo XVI. El reproche por la discriminación de mujeres y homosexuales, la posición en temas de sexo, sida, preservativos y aborto, y lo que se percibe como insuficiencias en los escándalos de abusos sexuales en instituciones de enseñanza religiosa –un tema que ha irritado mucho a la opinión pública– es lo que subleva al raciocinio alemán a principios del siglo XXI”.

Mientras se anuncian grandes manifestaciones en su contra numerosos parlamentarios abandonarán su asiento ante su perorata en el Parlamento.

TENEMOS DERECHO AL INFIERNO

2011-09-22T00:17:00.000-07:00

El Infierno

En el verano de 1999 el papa Wojtyla afirmó solemnemente que el infierno no era un lugar, sino una situación.

Documento con fecha lunes, 30 de abril de 2007. Publicado el miércoles, 21 de septiembre de 2011.
Autor: Manuel Vicent.Fuente: El País.

Podía tratarse de un malestar metafísico, como un ardor de estómago referido al espíritu, que les sucedía a los pecadores en este mundo sin esperar una condena eterna en el más allá. Si no existía el infierno tampoco habría demonios.

El papa añadió que el cielo no estaba en las nubes, de modo que por pura lógica quedaron también sin oficio los ángeles y a continuación cayeron por su propio peso el limbo de los inocentes y el purgatorio de las ánimas. La inocencia y la maldad tendrían el premio y el castigo en la tierra ; la eternidad quedaba definitivamente despejada a merced de los mejores sueños. Después de la muerte uno subiría tranquilamente a la barca de Caronte y se daría un paseo agradable por una gruta marina de estalactitas como en las cuevas del Drac y, al apearse, se disolvería en el reino infinito de la mineralogía. A quienes llevamos el complejo de culpa pegado a la nuca se nos quitó un peso de encima y nos refugiamos de nuevo en los conceptos antiguos. La palabra averno significa sin pájaros. Los griegos y romanos creían que el infierno era un cráter ubicado en la Campania que emanaba gases tóxicos. Ningún ave podía atravesar ese espacio. Los judíos situaban el infierno en el valle de Hinnom, donde se quemaba la basura de Jerusalem. Se halla muy cerca del valle de Josafat, la sede del Juicio Final. En Hinnom están hoy los mejores restaurantes y discotecas de la ciudad.

En ese barrio los pisos se venden a precios sólo al alcance de los grandes pecadores que han hecho negocios redondos. Pero la alegría ha durado muy poco, porque el viejo infierno católico ha vuelto a entrar en erupción. Como un volcán que había permanecido siete años apagado, de pronto, el 13 de marzo de este año comenzó de nuevo a soltar fuego y lava incandescente por el cráter situado en el centro del Vaticano. El infierno existe y es eterno- ha dicho Benedicto XVI. Y por si era poco, el papa ha añadido que su viña se halla devastada por jabalíes. Se acabó la fiesta. Cuando sólo se es un espermatozoide hay que entablar una lucha agónica contra millones de competidores para alcanzar el óvulo. No hay hazaña más dura. Ese héroe saca la cabeza a este mundo y tiene que soportar muchas penalidades para salir adelante con la existencia. Y ahora viene Ratzinger, el teólogo rompeguitarras y le dice a ese espermatozoide que encima puede ser condenado al fuego eterno. Por favor, un poco de piedad.

ADORANDO A LA DIOSA DE LA FERTILIDAD

2011-09-19T23:56:00.000-07:00

Tuesday 20 september 2011

Erotismo

Dentro de unos años, cuando este verano de 2011 se convierta en humo, la matanza de Oslo, las tiendas de campaña de los indignados en la Puerta del Sol, la rebelión de las masas en los países árabes, la convulsión de los mercados financieros, las revueltas de las bandas incendiarias del suburbio de Londres, esos sucesos quedarán flotando en el aire, pero dentro de ese humo permanecerá una imagen indeleble.

Este será, tal vez, aquel verano en que una multitud de jóvenes católicos de todo el mundo se derramó por las calles de la capital de España como un inmenso plato de arroz con leche impulsado por un turbión de hormonas.

De ese fenómeno religioso, turístico, no exento de un erotismo morboso, quedará en la memoria una estampa insólita en los papeles amarillos, la de una ceremonia papal y la misa de un cardenal celebrada en la plaza principal de Madrid con una diosa pagana en la espalda, tirada por dos leones como único altar.

La Cibeles era en la antigüedad la divinidad de la naturaleza, llave de la muerte y de la resurrección, a la cual estos jóvenes que asistieron a la concentración católica habrían adorado hace dos mil años. La Cibeles está acostumbrada a cualquier clase de irracionalidad que se produzca en Madrid. Durante la Guerra Civil tuvo que guarecerse de las bombas fascistas bajo una montaña de sacos terreros; después, en tiempos de paz, hay que protegerla con una poderosa valla para que no la devore la pasión de los hinchas del Real Madrid, que la han elegido como icono de sus triunfos.

En el incierto verano de 2011, esta diosa se ha visto de nuevo atacada por la locura de una multitud frenética que esperaba del cielo una extraña salvación. Como en los grandes conciertos de rock funcionaron las mangueras cuya espuma se pegaba a las camisetas y marcaba los senos de las monjas y muchachas locas por Cristo. El cardenal Rouco esperaba que de esta concentración salieran muchas parejas.

La Iglesia acaba de descubrir el erotismo católico, alentado con morbo al pie de la Cibeles por ese traficante espiritual llamado Kiko. "¡Que suban al altar solo las chicas más bonitas!", gritaba este bulero muy salido. El verano de 2011 será aquel en que la Cibeles tuvo que soportar otro bombardeo sin que la cubrieran con sacos terreros.

MANUEL VICENT

El País

EL DESAFIO DEL CARDENAL CASTRILLÓN

2011-08-30T23:37:00.000-07:00

Posted: 30 Aug 2011 04:29 PM PDT

Martes 30 de agosto del 2011

En el blog http://de-avanzada.blogspot.com responde al desafío del cardenal Castrillón, donde reta a que le muestren 1 caso de algún sacerdote violador, que haya sido conocido y probado su caso y no se le castigara.
________________________________________________________________________

Viernes 26 de agosto del 2011

Superé el desafío del cardenal Castrillón. ¿Ahora qué?

Esa agrupación de pederastas no-tan-reprimidos que es la Iglesia Católica, cuenta entre sus filas con un perverso y macabro personaje llamado Darío Castrillón Hoyos. Este cardenal fue entrevistado por Patricia Janiot de CNN, quien le pidió explicaciones ante la evidente pederastia de la criminal organización.

En el transcurso de la conversación, Castrillón reta a cualquier persona a que mencione el caso de una sola persona, no de dos, sino de un solo miembro de la clerecía cuyo caso haya quedado impune. Yo, por supuesto, acepto el reto con el mayor de los gustos:

Para empezar, no mencionaré un solo caso. Mencionaré cuatro, por aquello de que me gusta dar más de lo que se me pide y me encanta probar más allá de la duda razonable lo mentirosos, manipuladores, embusteros y delincuentes que son los secuaces de los Papas.

Empecemos con el Cardenal Bernard Francis Law, de la arquidiócesis de Boston, quien fue cobardemente ascendido a arcipreste de la Basílica de Santa María Maggiore, en Roma, en donde quedó a salvo de las autoridades estadounidenses. En vez de colaborar con las autoridades gringas para restablecer los hechos y que si correspondía, Law fuera a la cárcel, el Vaticano le salvó el pellejo -así como con Marcinkus- y de paso siguió siendo cardenal y participó en el cónclave del 2005 en el que salió elegido el Papa Nazi. A mí no me suena mucho a justicia, ni a equidad, sino más bien a impunidad. De la franquicia de Boston se han denunciado a 26 párrocos -algunos de los cuales enfrentan más de 150 casos de violaciones de menores-. ¿Será esto suficiente para Castrillón? Pues así lo fuera, tengo más.

También podemos mencionar al padre Marcial Maciel, fundador de los filofascistas Legionarios de Cristo. Este canalla no sólo fundó grupos fundamentalistas ultracatólicos, sino que además fue un pederasta que por su amistad con el Papa Juan Pablo II, nunca pagó por sus crímenes.

Y ¿qué tal el caso del padre colombiano Efraín Rozo, quien abusó sexualmente de varios seminaristas, incluido entre ellos su hermano, y de su sobrino y que la Iglesia dejó prescribir (¡¡Ohh, qué casualidad!!)?

Y por último, puedo mencionar los recientes escándalos en Dublín y en Cloyne, en Irlanda, en los que las instrucciones del Vaticano fueron las de no colaborar con las autoridades, lo que devino en impunidad.

Creo que más bien el reto es al revés: mencionar un caso en el que la Iglesia Católica haya colaborado con las autoridades en vez de haber promovido la impunidad.

Hecho, cardenal Castrillón. ¿Cuál es su siguiente mentira?

Ahora, antes de que algún miembro de esa delincuencial jerarquía me responda, quiero comentar otras declaraciones de ese cretino que es Castrillón:

En primer lugar, la pedofilia existe y no es un delito. La pedofilia es que alguien sienta atracción sexual por los niños. Hasta ahí, no hay delito. El delito se da cuando se hay pederastia, o sea que deja de ser un deseo y se abusa de los menores, lo que ahora es el deporte nacional de El Vaticano.

En segundo lugar, vale la pena repetir el video sólo para darse cuenta de que a la Iglesia Católico no le importan ni sus párrocos ni mucho menos los niños vilmente dejados a solas con esos otros monstruos. A ella sólo le importa el dinero. Por eso, dice Castrillón, el problema para ellos empieza cuando se exige reparación. ¿Es que los papás de las víctimas están tarados? ¿Acaso piensan que el Papa va a dejar de tanquear el Papa-Jet por causa de uno de sus esbirros? Si ni siquiera ponen dinero para paliar el hambre en Somalia, algo de lo que el Papa Nazi se ha quejado, ¿por qué iban a tratar de hacer algo -mínimo y poco reparador, pero peor es nada- con respecto al sufrimiento de un niño causado por uno de sus trogloditas colegas?

Por último, me queda decir que me avergüenza compartir nacionalidad con Castrillón y con Rozo y que me alegra que eso no haya influido en la labor periodística de Janiot, con quien también compartimos nacionalidad.

FUENTE:
http://de-avanzada.blogspot.com/2011/08/supere-el-desafio-del-cardenal.html

LAS MENTIRAS DE LA BIBLIA

2011-08-27T00:51:00.000-07:00

¿Cuándo pensó el hombre en Dios?

tarde, pura pompa de jabón, y más si también se considera, de la mano de los estudios actuales, que la resurrección de Jesús, dato central de la fe cristiana, no es un dato histórico, nunca se dio.

Mikel Arizaleta | euskal herria | 26-8-2011 a las 19:03 | 162 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/cuando-penso-el-hombre-en-dios

¿Cuándo pensó el hombre en Dios?

Una reflexión, que nos ofrece el gran exegeta Gerd Lüdemann en su libro Wer war Jesus?, ¿Quién fue Jesús?, editado este mismo año.

Tarde.

El cristianismo se considera desde antiguo como una religión, que se asienta y basa en los hechos históricos de Dios, de los que se habla en el Viejo y Nuevo Testamento. Hasta no hace mucho la mayoría de los teólogos pudiera ser que estuvieran de acuerdo con la frase “Dios sacó a Israel de Egipto y resucitó a Jesucristo de entre los muertos”. Pero mientras la resurrección de Jesús siempre ha sido más o menos cuestionada, también en público, la crítica respetó la salida de Israel de Egipto.

Pero precisamente en el Éxodo y con el tema del Israel Antiguo, que va unido a él, se ha dado una revolución científica profunda y poco estridente.

La investigación crítico-histórica del Antiguo Testamento comenzó hace ya más de 200 años y ha llevado a cabo un análisis de todos los libros veterotestamentarios, que ha llevado, entre otras cosas, a un conocimiento crítico y fiable de las fuentes.

Al inicio de la Biblia encontramos dos narraciones diferentes de la creación. Pero los estudiosos se mantenían cautos y reservados, consideraban en el fondo creíble y fiable la imagen ideal del Israel –narrada en ellos-, y a quien el dios Yahvé le había convertido en su pueblo. Históricamente permaneció inalterable el relato de Israel en Egipto, el papel de Moisés en la recepción de los diez mandamientos y la toma de la tierra prometida, fuera de pequeñas críticas a puntos concretos.

Pero la cosa cambió cuando se conoció que la imagen desarrollada en la Biblia del Israel pre-estatal (anterior al 1000 antes de Cristo) era pura ficción teológica, surgida y originada en la época post-estatal (a partir del siglo VI antes de Cristo). Las investigaciones arqueológicas, en comandita con observaciones textuales sutiles, han producido un cambio copernicano de perspectiva.

Ahora resulta evidente: La mención más antigua de Israel en la estela de la victoria del faraón Merentah, que éste mandó erigir en el 1208 antes de Cristo, constituye un fuerte argumento en contra de la imagen bíblica de la historia, válida hasta nuestros días. La inscripción, que describe a Israel como un grupo de personas, asentadas en Palestina desde tiempos, contradice la imagen veterotestamentaria del Israel unificado en doce tribus, que según la cronología bíblica poco más o menos por esa época penetra e invade desde fuera el país de Canaán.

Por otra parte los documentos egipcios –abundantes para la época que Israel debió haber estado en Egipto (siglo XIV antes de Cristo)- no hablan de la estancia y salida de Israel, ni de Moisés, que a tenor de la exposición bíblica tuvo contacto con la casa real del faraón. De todo ello se deduce que los israelitas originariamente eras cananeos.

La vieja investigación pensó que la adoración a Yahvé siempre estuvo unida al primer mandamiento, que no niega la existencia de otros dioses pero que sí ordenaba la adoración exclusiva a Yahvé. Ahora reina el consenso de que ni la exigencia de exclusividad de Yahvé ni la afirmación de que fuera de Yahvé no habría otros dioses está al inicio de la fe en Yahvé. Y es que en el siglo VIII antes de Cristo existen inscripciones en Palestina que prueban y testifican un culto tolerante por parte de Yahvé. Estas fuentes, descubiertas en las últimas décadas, mencionan numerosos dioses locales de Yahvé y testifican de ese modo el fenómeno de un poliyavismo. Así nombran el matrimonio divino de Jahvé y su esposa Aschera. Además era desconocida por ese tiempo una adoración exclusiva a Yahvé en el sentido del Moisés bíblico. Sólo tras el ocaso de Judá en el 587 antes de Cristo inventaron algunas cabezas teológicas sagaces el primer mandamiento para explicar el destino del pueblo: Porque Israel sirvió a dioses extraños, y no únicamente a Yahvé, llegó y se cebó la desgracia.

Y surge para la fe cristiana un dilema, y es que la Iglesia contempla –porque se entiende como el nuevo Israel- desde el inicio la actuación de Jahvé con Israel, narrada en el Antiguo Testamento, como parte substancial de la historia salvífica que conduce a Jesucristo.

Si el marco histórico de los libros del Antiguo Testamento es ficticio y si el Israel bíblico, si Yahvé como Dios exclusivo es una invención teológica se concluye que la historia bíblica primigenia de Israel y, por tanto, la prehistoria de Jesucristo es algo totalmente vacío, un invento, pura pompa de jabón, y más si también se considera, de la mano de los estudios actuales, que la resurrección de Jesús, dato central de la fe cristiana, no es un dato histórico, nunca se dio realmente.

Estos conocimientos e investigaciones certifican no sólo la muerte del dios de la historia veterotestamentaria sino también el final del padre de Jesucristo.

Conocimientos que, por otra parte, arrebatan el fundamento monoteísta al Islam, que se siente como una reforma de las otras dos religiones.

NIÑA VICTIMA DE LOS ENGAÑOS DE LA FE

2011-08-26T23:36:00.000-07:00

SANTIDAD NO SE EQUIVOQUE, NO SOMOS TONTOS

2011-08-20T11:34:00.000-07:00

Santidad, no se equivoque; nosotros y nuestros lectores procuramos no ser pardillos, analfabetos o simplemente tontos

|
19/agosto/2011

¿En el siglo XVII, considera Ratzinger que se puso en marcha por parte del Tribunal del Santo Oficio un proceso brutal contra el astrónomo Galileo Galilei, un humanista del Renacimiento, porque sostenía la gravísima herejía de que el planeta tierra era redondo y giraba alrededor del sol? En aquel tiempo, la Inquisición pisoteó la ciencia e instigó cuanto pudo a Galilei.

Más de tres siglos
Han transcurrido más de tres siglos y los enfrentamientos del Vaticano con la Ciencia continúan produciéndose. La fe de los monseñores y de sus feligreses intenta cada dos por tres frenar no pocos de los avances científicos. Los litigios son diversos y muy significativos. La fecundación in Vitro saca todavía de sus casillas a los jefes de la clerecía, instalados en sus teorías bizantinas. La Iglesia católica, tan contraria al aborto, se niega, en cambio, a avalar la ciencia médica que ha hecho posible la mencionada fecundación. No bendicen este método fértil en cuanto al número de niños y niñas venidos así al mundo.

Instrumentos pecaminosos
Quieren, por lo visto, controlar ellos los nacimientos y, por cierto, también las muertes. Ni eutanasia ni muerte digna gracias a los paliativos, que son contemplados a menudo como instrumentos pecaminosos y, si no, que se lo pregunten al doctor Montes, al que zumbaron e insultaron los periodistas cavernarios, al servicio de Génova 13 y de los jerarcas eclesiásticos. Reapareció otra fórmula de la Inquisición que los ultramontanos utilizan sin complejos.

Casi todo les parece malo
Los obispos –tampoco Benedicto XVI- no quieren ni oír nada relativo a las investigaciones con células madres embrionarias. Todo, casi todo, les parece malo a los máximos dirigentes del catolicismo. ¿Tendremos que recordar –en tono menor en cuanto a la ciencia- que utilizar condones, según ustedes, es algo malvado? Pero, en general, el uso de otros preservativos también está condenado públicamente por los capellanes y sus superiores. Juan XXIII, en una de sus intervenciones en el Concilio Vaticano II, acusó a quienes, desde dentro de la Iglesia, actúan como “profetas de las tinieblas, que están siempre pronosticando desgracias”. ¿Puede extrañar que, fallecido el buen Papa Roncalli, su memoria haya ido desapareciendo de forma deliberada porque sus sucesores no soportan el catolicismo progresista?

El totalitarismo político
Benedicto XVI ha añadido a su advertencia sobre la ciencia sin límites –él y los suyos querrían poner y quitar los límites- que si se elimina toda referencia a Dios se puede llegar al totalitarismo político. ¿A qué alude Su Santidad? ¿Señala Ratzinger el totalitarismo político de Adolf Hitler, con quien el entonces cardenal Eugenio Pacelli, y nuncio en Berlín de Pío XI, firmaron un concordato? ¿O señala el totalitarismo político de Benito Mussolini que firmó un concordato, conocido como el Pacto de Letrán en 1929 con Pío XI y pidió a los italianos que votaran al Partido Fascista? ¿O bien apunta al totalitarismo de Francisco Franco con el que Pío XII selló el Concordato de 1953?

No se equivoque, Su Santidad
Sólo le rogamos a Su Santidad una cosa. Diga usted lo que crea más oportuno o pertinente en estos sus días de gloria madrileña. Pero, por favor, desde ELPLURAL.COM, le pedimos que no se equivoque. No somos -ni procuramos ser nosotros, ni menos aún nuestros miles y miles de lectores- pardillos, analfabetos o simplemente tontos. Tampoco lo son la mayoría de españoles. Por lo demás, váyase en paz, Sumo Pontífice. Amén.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

RELIGIÓN Y SIN RAZON

2011-08-18T23:40:00.000-07:00

Religión y sinrazón

Las ideas salvíficas que nos inoculan una y otra vez, tras amenazas de miedos, culpas y castigos, las explicaciones dogmáticas del mundo que nos alejan de la necesidad de explorarle, la exaltación de mitos que alejan al ser humano de la búsqueda de entendimiento profundo de la vida y de uno mismo, y que le despojan de saberse responsable último de sus actos, pueden generar, y de hecho generan, adicción y fanatismo en muchas personas.

La búsqueda de lo trascendente y lo espiritual es una inquietud universal de todos los tiempos y todas las culturas. Pero, como decía Gandhi, la espiritualidad nada tiene que ver con las religiones que, sin embargo, se han apropiado de ella. Se consideran grandes culturas espirituales las precolombinas, por ejemplo (exterminadas, por cierto, por el cristianismo) que basaban su trascendencia en la integración profunda del ser humano con su entorno, y en el respeto profundo del hombre a la natura y a todas las manifestaciones de la vida; o también las filosofías orientales, que basan la trascendencia del ser humano en la búsqueda del conocimiento de uno mismo.

Antes de la llegada del cristianismo, en la antigua Grecia la espiritualidad iba ensamblada al conocimiento. Y en el Templo de Delfos, dedicado a la sabiduría, el lema y leit-motiv que guiaba a los sabios era el famoso “conócete a ti mismo”. Las religiones, por el contrario, en lugar de incitar a la búsqueda del conocimiento, impelen a sus adeptos a no pensar, a creer en dogmas impuestos, a abdicar de la razón en aras de conceptos dogmáticos e irracionales que se imponen como sacros.

Y, en base a esa irracionalidad, las personas, en lugar de integrarse con consciencia y plenitud en el mundo, se enajenan de él y, lo que es peor, de sí mismos. De tal modo que, en aras de la defensa de sus dogmas, algunos fanáticos religiosos son capaces de verdaderas atrocidades. Decía Voltaire que quien es capaz de que creas en absurdos es capaz de que cometas atrocidades.

El pasado martes la policía detenía a un hombre que proyectaba un atentado con gases tóxicos contra los laicistas que se han manifestado contra la financiación pública de la visita del jerarca católico. Ese mismo día una cuidadora enajenada asesinaba a tres niños discapacitados en un centro de Mensajeros de la Paz en Valladolid. Recordemos el terrible atentado contra las torres Gemelas que ocasionó miles de muertos por la sinrazón del fanatismo religioso, o la reciente matanza en Oslo por un fundamentalista cristiano. Y el pasado miércoles, grupos de jóvenes católicos provocaban y bloqueaban el paso a los manifestantes contra el carácter público de la visita papal, rechazando, por tanto, la libertad de expresión, y considerando un ataque la expresión libre de los que no militan en sus filas.

Resulta contradictorio el constatar que quienes creen con fe ciega en supuestos dogmas que dispensan hipotéticos ideales de amor al prójimo sean capaces, por el contrario, de desdeñar o aniquilar fríamente a ese prójimo si no profesa su propia sinrazón.

La libertad de conciencia es uno de los derechos fundamentales en que se sustenta todo sistema democrático.Todos tenemos derecho a creer en lo que queramos. Pero no toda creencia es respetable, si esa creencia incita a la intolerancia y a la vulneración de los derechos democráticos, o pretende erigirse en Estado. La reciente marcha laicista no se manifestaba contra la visita del Papa, sino contra el carácter público de un acto privado. Porque las creencias son privadas, aquí y en Pekín. Lo contrario es dictadura y teocracia. Lo dice la Carta Magna de los Derechos Humanos, y también lo dice nuestra propia Constitución.

Coral Bravo es Doctora en Filología

elplural

foto del cuadro santuario de Delfos, autor Mila Riera

MEXICANO TERRORISTA EN LIBERTAD

2011-08-18T22:49:00.000-07:00

Un mexicano jugando al terrorista en Madrid

El ciudadano mexicano José Alvano Pérez Bautista fue detenido en Madrid acusado de intentar atentar contra la marcha laica llevada a cabo el miércoles 17, apenas un par de días le bastaron...

Ricardo Mendoza | México, Para Kaos en la Red | Hoy a las 6:28 | 56 lecturas

www.kaosenlared.net/noticia/mexicano-jugando-terrorista-madrid

El ciudadano mexicano José Alvano Pérez Bautista fue detenido en Madrid acusado de intentar atentar contra la marcha laica llevada a cabo el miércoles 17, apenas un par de días le bastaron al militante ultraderechista para que su abogado lo sacara de la cárcel aduciendo una simple broma. Sin embargo el acusado tiene los conocimientos necesarios para llevar acabo lo prometido y su actividad en el ciberespacio no deja dudas de su postura radical cargada de odio en contra de quienes piensan distinto dejan claro que José es uno más de tipo del noruego ultra terrorista Anders Behring Breivik, algo que no debe de sorprender a nadie, la ultraderecha conservadora a sembrado y hoy recoge.

En México el huevo de la serpiente no despareció jamás, desde los días de la Nueva España la rancia burguesía conservadora que a sangre y fuego combatió a los insurgentes se perpetuo en distintas formas en el México independiente, de realistas a monárquicos y luego centralistas, de ahí a los conservadores que forzaron una sangrienta guerra civil, para terminar imponiendo un emperador extranjero, reconvertidos luego en el elemento científico del Porfirismo, trasladado al ala derecha del Carrancismo, apareciendo de nuevo como la oposición ultracatólica que desató las guerras cristeras y que luego se agrupo en la oposición al Cardenismo, después de esa nueva derrota las posturas más radicales permanecieron en la clandestinidad durante casi 60 años, mientras sus agrupaciones legales se hacían con el poder económico-empresarial, para por fin en el 2000 con el priismo en plena decadencia asumir el control del país mediante Acción Nacional.

En el México del año 2011 se movilizan pequeñas células neofascistas de distinto caris, sinarquistas, ultranacionalistas católicos, neonazis orgullosos de su descendencia europea o criolla, los hay incluso quienes mezclan las ideas de la raza cósmica de Vasconcelos con las de Hitler, o la cruz gamada con glifos prehispánicos, de todos estos grupúsculos los más preocupantes comparten su odio hacia los no católicos, a los izquierdistas de todo signo, y a quienes se atreven a criticar la guerra calderonista, en la red se muestran defensores a ultranza de la presencia militar en las calles del país, estos grupos casi podrían pasar como inofensivos si no fuera porque al amparo de los 11 años de gobierno panista y con el apoyo de altos funcionarios federales, entre los que se menciona a Cecilia Romero, actual secretaria general del PAN y ex directora del Instituto Nacional de Migración, han crecido pasando a ser las radicales bases de apoyo del gobierno panista, que desde el anonimato profundizan la campaña de odio con que la ultraderecha mexicana pretende conservar el poder político.

La información que se puede obtener de José Alvano muestra a un chico acomodado, egresado de la licenciatura de ciencias químicas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), becado en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas con sede en Madrid, en donde vive plácidamente en el exclusivo barrio de Salamanca, así que, ¿qué puede conducir a alguien así, con una perspectiva de vida muy superior a la de millones de mexicanos, a plantearse un asesinato en masa?, porque el cuento de que todo era una broma no cuadra con las sandeces que escribe en internet: “Les adelanto, tengo disponible 200 litros de ácido clorhídrico y unas 50 botellas de bromuro de bencilo, con esto podemos hacer una buena mezcla asficciante, pero nesecito más gente para distribuir contenedores de medio litro entre esas porquerías desechos de vida que se manifestarán en contra de la iglesia, y espero esta noche poder extraer del almacén unos cuantos kilos de gas cloro para esparcilo (sic) en ampolletas de 100 mililitros, animo, tenemos menos de ocho días para organizarnos, a matar maricones y en nombre de Dios”.

Particularmente el caso de este connacional resulta preocupante en un punto específico, entre su actividad cibernética revelada, se encontró actividad relacionada con la promoción de grupos paramilitares que actuarían en acciones conjuntas con las fuerzas federales, algo que no es nuevo, pero que si revela que tan relacionados y radicalizados están estos católicos y patriotas mexicanos.

Los continuos llamamientos escritos en la red por este “guerrero de dios”, develan un ejemplo de la formación recibida por jóvenes aleccionados en la derecha católica militante, un discurso de odio carente de sentido, que ni siquiera se preocupa de buscar justificaciones coherentes, quizá porque saben bien que no las necesitan pues cuentan con el apoyo de gobiernos, partidos políticos y empresarios, en México y el estado español, exactamente igual que hacen los grupos ultras en la Europa protestante o en los Estados unidos, donde los distintos grupos racistas ultraconservadores se benefician del impulso proporcionado por el Tea Party.

La mezcla de intolerancia religiosa, racismo y posturas ultraderechistas tiene vía libre en occidente, Estados Unidos no alistara una coalición multinacional que de caza a estas células terroristas, integristas cristianos, católicos y protestantes tienen vía libre para odiar y matar, después de todo son las bases que sostienen al sistema, su odio irracional permite que sean usados como carne de cañón por quienes obtienen los beneficios económicos, nada más basta ver el silencio y la manipulación mediática que se encarga de exaltar la violencia de las izquierdas radicales, los excesos integristas en el islam, o la naturaleza malvada de los regímenes enemigos (Cuba, Libia, Siria o Venezuela) , mientras justifica los crímenes de sus aliados, llámense sionistas, panistas, populares, republicanos, sauditas o socialistas, los occidentales no deben buscar al enemigo entre los anarquistas, los comunistas o los musulmanes, el enemigo no está en Irak ni Afganistán, el enemigo, el terrorista está en casa y cualquier día puede atacar.

Ricardo Mendoza en Kaos en la Red

Más información:

América Latina

ARTICÚLO DEDICADO AL PAPA QUE VIENE A EVANGELIZARNOS, ESPEREMOS QUE NO COMO EN EL 36

2011-08-15T00:06:00.000-07:00

LA IGLESIA CONTRA LA REPUBLICA

El 14 de abril de 1931, será para muchos de nosotros un día que siempre vivirá en nuestro corazón, vino la Republica, la gente se echo a la calle para mostrar la alegría de haber podido acabar con la monarquía simplemente con sus votos, como debe hacerse en una democracia, fue un día de gozo, pero no para todos. El Borbón se marcho sin que nadie le molestara, sin que nadie le echara en cara sus crímenes y delitos, pero inmediatamente comenzaron las conspiraciones para acabar con nuestra niña bonita, hablaremos aquí de lo que comploto la” Santísima Madre Iglesia” contra ella.

Desde que Constantino dio todo poder a la Iglesia la unión entre el Trono, el Altar y el Ejercito, no ha sido nunca desmentida, veamos lo que decía Monseñor Benlloch en 1894, conocido por haber llegado al obispado gracias a los favores de una tía del rey Alfonso XIII. Durante un Congreso Católico celebrado en una ciudad catalana, acabo su intervención con estas palabras dirigidas a los militares allí presentes “Vosotros lleváis la cruz en el cinto. Nosotros la llevamos sobre el pecho. Y es gracias a vuestro apoyo que nosotros podemos hacer triunfar la cruz contra las herejías de todos los tiempos.”

No haría falta mucho tiempo para que la Iglesia conspirara con los militares para acabar con los herejes, con los republicanos, con nosotros.

La Iglesia siempre ha considerado que la Monarquía era necesaria para asentar su poder y desde siempre odió todo lo que fuera poder popular, democracia y República, no solo en España, sino en todos los países del universo mundo.

La República Española vivió cinco años hostilizada constantemente por las derechas, veamos lo que decía Gomá, de triste recuerdo, en el Congreso Eucarístico de Buenos Aires en el año 1934, dos años antes de la insurrección militar.

El entonces arzobispo de Toledo se expresó así “Contemplemos como en la vieja Europa solo emergen sobre el mar que ha sepultado las democracias, las altas cumbres de las dictaduras”

Entre los asistentes al Congreso se hallaba el cardenal Pacelli secretario de Pío XI, mas tarde Pío XII y que estuvo totalmente de acuerdo con las palabras de Gomá, es posible que aprovecharan del encuentro para poner al día sus conspiraciones contra la joven República.

Hablemos un poco de este Gomá, enemigo jurado de la Republica, como toda las jerarquías de la Iglesia, esta recibía sus cargos de la mano del rey y no soportaba otro régimen que no fuera el monárquico, para ella todo lo que fuera separación de la Iglesia y del estado, enseñanza que no pasara por sus manos, libertad e igualdad era insoportable, ya que mermaba su poder, ahora es lo mismo, no han cambiado.

Volvamos a nuestro personaje, nacido catalán, del Campo de Tarragona fue un fanático nacionalista, algunos creen que fue esto lo que llevo a sus superiores a nombrarle arzobispo de Toledo.

La sublevación militar de la que el fue uno de los principales artífices le sorprendió en Navarra, allí pudo gozar de la hospitalidad del obispo Olaochea, luego arzobispo de Valencia, y allí pudo constatar, con alegría, como los curas navarros instruían e hacían instruir a los jóvenes para la insurrección, a algunos los mandaban a Italia para que aprendieran de los fascistas de allí. Había incluso sacerdotes navarros que se dedicaban a la apostólica tarea de fabricar bombas. Se ha probado que esta preparación comenzó desde la proclamación de la Republica.

Si hablamos de Gomá es porque este triste personaje fue el inventor de la Santa Cruzada, así llamó a la sublevación asesina, y este siniestro título fue aprobado por los papas sucesivos y ha pasado a la historia, los rebeldes exterminadores eran cruzados y podían permitirse todos los desmanes en nombre de Dios.

Sus fechorías no acabaron ahí, fue el que tomo la iniciativa de la Carta Pastoral colectiva de los obispos españoles en junio 1937, que obedecían a una orden del asesino general Franco.

Este documento episcopal, tenía como objeto informar a todos los obispos del mundo sobre el deber sagrado de apoyar la cruzada contra la República.

La emoción del mundo católico fue grande, así como su total aprobación. Una de sus consecuencias fue que a los republicanos se nos considero como hijos del diablo en muchos sitios, cuando los refugiados de la retirada pasaron a Francia, las gentes, alertadas por los periódicos católicos venían a ver si teníamos rabo.

No debe extrañarnos a la vista todos estos hechos, el comportamiento brutal de curas y fieles, todo podía permitirse contra los republicanos, torturas, fusilamientos, violaciones y asesinatos. Los curas fueron el grueso de la quinta columna, en sus conventos escondían las armas preparando la insurrección, desde los campanarios disparaban contra el pueblo, el ejemplo venia de alto, de sus jerarquías. De todo esto nadie les ha pedido cuentas hasta ahora.

Los curas, obispos y cardenales no han cambiado, con el dinero de nuestros impuestos construyen Basílicas a sus menguadas victimas sin pedir perdón por los ciento de miles de inocentes que fueron inmolados a su dios.

Siguen gritando y despotricando contra el régimen democrático culpable de no darles el poder absoluto que desean. No olvidemos lo que hicieron, porque si pudieran lo volverían a hacer.

Viva la República

Milagros Riera

2011-08-12T06:15:00.001-07:00

JUAN DE GAMALA, LAS MENTIRAS DE LA IGLESIA

Juan de Gamala o la mentira del poder [Image]

Milagros Riera en Lo que somos, nos habla de un engaño:

Estamos durante estos días celebrando la Semana Santa, se trata de desfilar entre ruido y charangas para conmemorar unos acontecimientos que nunca tuvieron lugar. Juan de Gamala, tercero de una dinastía de luchadores contra el imperio romano decidió que tomando el Templo de Jerusalén acompañado de sus hermanos y de algunos rebeldes acabaría con la ocupación extranjera, contaba con la ayuda prometida por su dios de que bajarían, los ángeles para ayudarles, no fue así, los ángeles no eran los aviones de la OTAN y la rebelión fracasó, fue apresado, condenado por rebelde y ejecutado, no se sabe muy bien como. Estos acontecimientos son los que actualmente conmemoramos como Pasión y muerte de un dios, de resurrección nada, por supuesto, una invención más.

El poder engaña. No lo hace porque sí, sino porque lo necesita. Necesita producilo y reproducirlo, mantener las condiciones del poder y una forma de ello es el engaño, meter en las mentes ideología, mentiras. Una de estas es ese invento de un tal Jesús de Nazaret. Los nazarites (nazarenos) eran los rebeldes que recibían entrenamiento militar para poder enfrentarse al imperio romano.

El trono de Jerusalén había sido tomado por la fuerza por Herodes (año -41), el cual no pertenecía a la línea de David por lo que los judíos se opusieron. Herodes pide ayuda a Roma, la cual invade Jerusalén (-37) y aplasta la rebelión, asegurando en el trono a Herodes. Es el momento en que los judíos empiezan a abandonar el templo para unirse a los rebeldes, los nazarenos.

Herodes muere (año -4) y sus hijos se disputan el trono. Esto es aprovechado por los rebeldes que dcclaran la guerra abierta. Los romanos, desde Siria, aplastan la revuelta crucificando a unos dos mil nazarenos. Es la "masacre de los inocentes" para los judíos. Roma pone en el trono al hijo mayor de Herodes, Archelaus. Los rebeldes, que no cesan en sus acciones, buscan desde entonces un lider, un Mesías que los liberara de la opresión romana.

Montones de mesías aparecen por todos los lados. Religiosos, filósofos, guerreros... Son tantos que entre ellos comienzan las hostilidades. Roma ve en cada uno de ellos la semilla de la subversión, por lo que, cuando uno de ellos es detenido, es condenado a muerte por crucifixión. A todos aquellos que son crucificados los rebeldes le ponen el título de "Rey de los judios".

El movimiento rebelde se abre más allá de los judios. Muchos luchadores contra el dominio romano se unen a él, independientemente de la religión. Nace así el Movimiento Esenio (hijos de la luz). El rey de Jerusalén es por aquel entonces Herodes Antipas. Y uno de los esenios más famosos es Juan El Bautista (que da la bienvenida a los nuevos miembros). Estamos en los años +30.
Durante estos hechos aparece la figura de Juan de Gamala, lider y sacerdote, que pertenece a los nazarenos. Hijo de Judas de Gamala, que se había distinguido en la rebelión conocida como "Guerra del Censo", contra el censo mandado por Publius Quintilius. Como a su padre le llaman El Galileo. Sus acciones, sus discursos y su preparación se conviertieron en leyenda. Fue detenido y crucificado por Tiberius Alexander, procurador de Roma, en el año +46.

Unos años después, en el +70, las tropas esenias, dirigidas por Mateo, hermano de Juan, atacan a los romanos y Mateo es nombrado rey de Jerusalén. El triunfo solo les dura seis meses, hasta que Vespasiano envía a Jerusalén a su hijo Titus y aplasta a los esenios y unos doce mil son crucificados. Jerusalén es arrasada. Empieza el mito de "El Cristo", como fue llamado Juan de Gamala, sus historias y las de sus hermanso pasaron de boca en boca...

Lo demás, resurrecciones y otras zarandajas, son inventos de una Iglesia que detenta un poder que no le corresponde, que se alía con otros poderes políticos, militares, económicos, ideológicos..., con el único fin de perpeturse en dicho poder. La mentira como arma del poder.
Publicado por Simón Peña

LOS CURAS DE LA CRUZADA

2011-08-11T12:29:00.000-07:00

Los Curas Franquistas

Por Dibujando la Memoria (de J. Kalvellido)

10 ago 2011

Dibujo de Kalvellido

“El Ilustrísimo Monseñor D. Tomás Soto Pidal fue nombrado Administrador de Cementerio de Ciriego, en Santander. Este señor era el responsable del Registro General, en el cual tienen que constar todos y cada uno de los nombres y apellidos, de las personas allí enterradas; sin embargo no están todas. Faltan centenares; faltan los nombres de los republicanos fusilados y arrojadas a las fosas comunes del cementerio civil de Ciriego.

Fueron premeditadamente excluidos del Registro por razones de tipo político, y ‘desaparecidos’ jurídicamente en virtud del acuerdo y la implicación de la Iglesia católica española mediante la Cruzada con Franco y demás generales rebeldes a la República.

De ‘los rojos’ no debía quedar ni rastro, lo mejor era desaparecerlos, y eso era lo que hacían la mayoría de Capellanes- Administradores de cementerios en toda España. Que, además, antes de las ejecuciones, de las que eran testigos presenciales, intentaban influir y convencer a los condenados, a punto de ser ejecutados, para que se arrepintieran y volvieran al redil.

La premeditación para que no constara el nombre en el registro, se deduce de que el Jefe del piquete entregaba la relación nominal de todos los fusilados, pero el Capellán- Administrador, ignoraba las listas nominales: los inscribía como desconocido” (Extraído del libro de Antonio Ontañón. Rescatados del Olvido).

Durante décadas se ha mentido al pueblo y se ha falseado la Historia. Las familias sí saben como fueron torturados, fusilados y encarcelados los que perdieron la guerra. Saben que no sólo se las encarcelaba, torturaba brutalmente y ejecutaba, sino que se tenía como consigna el darlas por desaparecidas, como si fueran animales, con el beneplácito del poder civil y la bendición de una Iglesia más preocupada por ascender en la jerarquía por sus méritos en la “Santa Cruzada”, y en pasear al dictador bajo palio, que en inscribir los enterrados en las fosas comunes de los cementerios con sus nombres. Estos, a su parecer, eran ovejas descarriadas de la ortodoxia religiosa, no eran hijos de su Dios.

Pero ya es hora de que se grite al bando de los vencedores, a los que ejercieron con crueldad extrema la brutal represión contra el bando “perdedor”, que no sirve eso de que eran unos mandados, que no bastan las bendiciones de los sacerdotes para exculparlos de su responsabilidad moral y política. Caídos fueron todos, pero héroes, hasta hace poco tiempo, eran solo los del bando nacional, y lo siguen siendo. Así, que estas gentes que dicen y cuentan y se empeñan en volver a contar la historia a su manera, a esta gente hay que decirles basta, que no tienen autoridad moral sobre el tema, que se terminaron las mentiras propagadas sistemáticamente por los historiadores oficiales del franquismo; que se acabó la impunidad y el dejar estar de los que pudiendo impedir tanta barbarie agacharon la testuz y se refugiaron en la impostura institucional del nacionalsindicalismo. Ya no hay disculpas contra la culpa.

Que se enteren de una vez y dejen de inventar enredos políticos, maniobras oportunistas y cuantas cosas se les ocurra. Sólo hay una verdad: los familiares quieren a sus muertos y nadie puede y, mucho menos los dirigentes, que en sus pueblos o ciudades aun conservan monumentos de auténticos criminales, decir ni una sola palabra sobre este tema
Ellos, los ganadores, han tenido todas las facilidades para escribir su historia y contar sus muertos, hacerlos presentes en plazas públicas, en el nombre de las calles, y glorificarlos en los púlpitos de iglesias y catedrales y hasta beatificarlos y canonizarlos. Ahora les toca a ellos, los olvidados, los enterrados en las fosas por las cunetas y cementerios, los desaparecidos, ahora les toca contar su historia y luchar por que se sepa toda la ignominia, falsedad, crueldad y terror, con que se forjaron los pilares de esa “España Grande y Libre, por la gracia de Dios”.

Texto: Sol L-Barrajón

LA IGLESIA CATÓLICA ENEMIGA PÚBLICA

2011-08-07T00:07:00.000-07:00

La Iglesia Católica: enemiga pública de niños, mujeres y jóvenes.

Enero 3, 2011 | Por liliana-mizrahi | # Enlace permanente

La Iglesia Católica: enemiga pública de niños, mujeres y jóvenes.

por Liliana Mizrahi

La Iglesia Católica proclama defender la vida, y en los hechos de la realidad, la ataca. Habla sí, de defender el “nonato”, defenderlo hasta el límite de la muerte de la propia madre, sin importarle que otros hijos de esa madre queden huérfanos. Me refiero al caso de Ana María Acevedo.

A la Iglesia no le interesa la realidad, ni la verdad, le interesa el dogma.

No le interesa aportar nada útil para la salud, y la educación reproductiva de jóvenes, mujeres y varones.

No le interesa hacer prevención y disminuir los riesgos de muerte real

que corren las mujeres que necesitan interrumpir sus embarazos accidentales, y problemáticos.

Y si lo hacen, si interrumpen su embarazo, es en el peligro de la clandestinidad y sin recursos sanitarios.

La Iglesia Católica, se encarga activamente de formar y capacitar personas preparadas “bioéticamente” para enfrentar, con la violencia propia de la autoridad patriarcal, y el desdén de la misoginia, la dramática realidad de las mujeres más vulnerables.

La Iglesia Católica dice defender la vida. Mentira. No cuida a los niños que nacieron, crecieron y están a su cuidado. Los abusa y viola salvajemente, durante años. La Iglesia cómplice, cobija a sus frailes pedófilos, que continúan libres por la vida, e impunes, en tanto no cumplen sus condenas. Grassi, por ejemplo.

Los niños violados, son niños asesinados.

La Iglesia Católica se opone a que los jóvenes aprendan y se formen en vínculos con médicos/as, enfermeras/os, consejeros/as psicológicos, abogados. Se trata de aprender, ayudar y acompañar a los/las jóvenes.

La Iglesia no hace prevención, ni educa. Sólo prohibe, criminaliza y condena.

La iglesia Católica lee la realidad humana actual, a su dogmático antojo: prepara profesionales para que defiendan la continuidad de la penalización, criminalización y culpabilización de la interrupción del embarazo. Refuerza e impone sus prohibiciones, incrementa la culpa, el miedo y la exclusión. La conducta religiosa es oscura, parece una acción de guerra contra los pobres.

El estado real actual de la ética católica, en instituciones religiosas y colegios, lleva el nombre de “culpa y vergüenza”

La Iglesia Católica no ama los niños. Jesús los amaba.

A esta inmensa y mundial corporación religiosa no le importan los niños, saben que los pueden usar como juguetes sexuales, sin castigo. Lo sabemos a través de miles de niños, (en todo el mundo), abusados sexualmente, y violados por sacerdotes. Los mismos sacerdotes que dicen defender la vida (del nonato), asesinan niños violándolos. La muerte no es sólo biológica.

La Iglesia Católica es, y ha sido, cómplice de guerras, dictaduras, genocidios, matanzas, negociados, mentiras y fraudes.

A la Iglesia no le importan los niños, ni los adolescentes, ni las mujeres. No abre sus puertas ni extiende su mano, para prepararlos para una sexualidad responsable. Los abandonan, literalmente. Los condenan y los judicializan. Infectan sus cabezas con mentiras acerca de los profilácticos y dicen a los jóvenes que no sirven para protegerse del SIDA. No les permite su uso y pretenden domesticarlos.

Los exponen al peligro y los enferman. Esto es violencia contra la vida de los jóvenes.

A la Iglesia no le importa el nonato, le importa “el poder”, la dominación, el control sobre las cabezas y conductas de los otros, sobre el cuerpo de las mujeres y su capacidad reproductora, sobre el cuerpo de los niños y jóvenes.

La defensa de la vida comienza a hacerse ya, ahora, con los que ya nacieron y viven, y crecen.

La Iglesia Católica es enemiga de la educación. No nos da su mano, ni nos acompaña o señala el camino. Niega, escinde, deja de lado el duradero daño emocional causado por tanta culpa y tanto miedo.

La Iglesia Católica debería acercarse a la experiencia del ser humano y a la ciencia.

Y desde ahí, dedicarse al estudio de los conflictos y complejos inducidos por tantas prohibiciones y castigos.

Los llamados “pecados” del catolicismo arruinan tantas cabezas.

El mundo ha cambiado y la Iglesia no. El mundo ha cambiado y supone una actitud crítica. Han cambiado los géneros, las especies y los moldes, pero la Iglesia no cambia.

No podemos seguir pensando en categorías estáticas, la Iglesia Católica declina.

La Iglesia Católica no ama, ni a las mujeres, ni a los niños ni a los jóvenes.

Liliana Mizrahi

3 de enero 2011

lmizrahi@pach

EL PELIGRO DE LOS FUNDAMENTALISMOS

2011-08-01T13:41:00.000-07:00

Fundamentalismo cristiano protestante: posiblemente el mayor peligro de nuestro tiempo

No son pocos los líderes protestantes que aconsejan y predican sobre la conveniencia de bombardear naciones y masacrar inocentes para adelantar la venida de Jesucristo.

Gustavo Vidal Manzanares .·. | Para Kaos en la Red | Hoy a las 21:05 | 142 lecturas | 3 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/fundamentalismo-cristiano-protestante-posiblemente-mayor-peligro-nuest

Fundamentalistas cristianos instan bombardeos nucleares para adelantar el Armagedón

La reciente matanza de Noruega, perpetrada por un cristiano ultraderechista, ha colocado el zoom sobre un cáncer social ignorado en Europa y, muy especialmente, en España: el fundamentalismo protestante.

Pero el mayor peligro de muchos fanáticos cristianos, estilo Breivik, no es que parezcan locos de remate (posiblemente lo parecen porque lo están), ni que muchos de sus planteamientos retorcidos se maceren en mala baba y odio.

No, la descomunal peligrosidad del fundamentalismo cristiano protestante radica en su acceso e influencia sobre las palancas del poder mundial… no son pocos los líderes protestantes que aconsejan y predican sobre la conveniencia de bombardear naciones y masacrar inocentes para adelantar la venida deJesucristo.

Desgraciadamente para la humanidad, muchos de ellos tienen línea directa con el presidente de los EEUU e influyen en el voto de millones de electores…

Así, influyentes líderes protestantes comoJohn Hagee postulan que un ataque nuclear de Estados Unidos contra Irán desencadenaría la batalla de Armagedón. Tanto Hagee como sus aliados insistieron a George W. Bush sobre la conveniencia de aquella conflagración atómica. Afortunadamente, el alcohólico tejano perdió las elecciones parciales de noviembre de 2006 y la agenda del Apocalipsis (con la segunda venida de Cristo incluida) hubo de retrasarse.

Por su parte, Tim la Haye, el líder protestante más influyente en EEUU durante los últimos 25 años, se ha presentado como un activista infatigable contra los derechos de los gays, el aborto o la intervención del Estado en programas de ayuda social, sanidad, pensiones, educación, etc. Pero eso tan solo lo ubicaría en la inmunda charca de los canallas.

El peligro es que tanto él como otros muchos influyentes pastores evangélicos pretenden abolir la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana (libertad religiosa y de expresión) sustituyéndola por una normativa que implante la teocracia cristiana. La Biblia, en ese caso, sería la ley suprema.

Conviene señalar que según la creencia de los fundamentalistas protestantes, pronto habría de acaecer la parousía (segunda venida de Jesucristo) pero (¡Houston, Houston… tenemos un problema!) Jesucristo no volverá hasta que el estado de Israel haya ocupado las “Tierras bíblicas” (la mayor parte de Oriente Medio), incluyendo las mezquitas de la Cúpula de la Roca y Al Aqsa.

Debemos añadir que consideran que la tierraha sido “puesta por El Señor al servicio del hombre y no al contrario”. Este esquema proporciona la racionalización a cuanto codicioso esté dispuesto a devastar bosques, ríos, cielos y mares, con tal de alimentar su particular lucro. Obviamente, esta clase de fundamentalismo se presenta como uno de los mayores enemigos, si no el peor, del medioambiente.

Y como señaló el autor y analista político ya fallecido Arthur Schlesinger quizá un tercio de los estadounidenses sean cristianos evangélicos convertidos, lo cual representaría el 40% del electorado.

Para calcular las fuerzas de estas tropas religiosas debemos destacar que la religión ocupa el centro de sus vidas y reviste una forma de militancia que se materializa en organizaciones ultraconservadoras, como “Enfoque de la familia” (la tradicional, claro), “cristianos por la vida” (de los fetos, por supuesto), “Coalición cristiana”, “Cristianos preocupados por EEUU” “Unión de Valores Tradicionales”, y otros cientos de organizaciones tremendamente activas e influyentes, hasta el punto que hoy resulta imposible que alguien llegue a presidente de aquella nación declarándose ateo o agnóstico.

Aunque las pretensiones de esta columna son muy modestas, no por ello conviene obviar las perlas políticas de los fundamentalistas protestantes: en primer lugar, el poder ha de ser ocupado por Jesucristo. En esa línea, Gary North, director del Instituto para la Economía cristiana señaló: “los cristianos deben empezar a organizarse políticamente dentro de la actual estructura de partidos y deben empezar a infiltrarse en el orden institucional existente”. Este sujeto se postuló como un defensor infatigable de la pena capital, pues la Biblia así lo aconseja en Levítico, capítulo 24 y versículo 16.

A su vez, este influyente personaje defendía la lapidación pública de, entre otros, homosexuales y herejes. También recetaba la misma medicina bíblica para el adulterio, si bien solo aplicable a las mujeres.

Y no caigamos en el error de pensar que estas posturas son marginales… ¡casi un tercio de los norteamericanos piensa que la Biblia es más importante que la Constitución y cualquier gobierno democrático a la hora de elaborar leyes!

Sí, tal vez desde fuera resulte fácil reírse de estos fanáticos. Pero yo no lo haría. Para comprender la agenda de los EEUU, y por ende de gran parte del planeta, hay que parar los pies a estos chiflados malvados.

Y el primer paso consiste en conocerlos y denunciar sus crueles delirios, pues son ellos por su poder e influencia en EEUU quienes impulsan las políticas más antisociales y, lo más grave, quienes más pueden influir, o en su caso provocar, una tercera guerra mundial.

Gustavo Vidal Manzanares en Kaos en la Red

Más información:

Antifascismo

Estado Español

Rel. Internacionales / G

MUJERES Y PAPAS

2011-07-31T05:13:00.000-07:00

IGLESIA CATÓLICA y MUJER

Posted on July 29, 2011 by cuerposfeministaslaicos

MUJER – MATRIMONIO – ABORTO

Gregorio XVI, en 1834 condenó a la sociedad protectora de animales (no tienen alma) y los cubitos de hielo (terminarán fabricando sangre…) le siguió Pío IX, que después de establecer el dogma de la Infalibilidad del Papa, o sea de él mismo, condenó la anestesia (parirás con dolor) y el pararrayos (vienen del cielo). El siguiente, san Pío X, ya en el siglo
XX como era santo, prohibió el tango (por lascivo), las patatas (bajo tierra-infierno) y el tabaco, cosa que no hacen ahora, aunque en 2005 Joseph Ratzinger ya condenó a Harry
Potter.
————————
En el siglo XIX la Iglesia católica perdió a la clase obrera por colocarse al lado de los patronos y condenar las revoluciones que luchaban por una sociedad más justa.
En el siglo 20 perdieron a ls jóvenes e intelectuales por adoptar posturas filosóficas y culturales integristas y antimodernas. En este siglo XXI, si no abandonan la senda patriarcal perderán también a las mujeres.

LAS RELIGIONES MATAN

2011-07-29T00:14:00.000-07:00

Retazos

Fundamentalismos

| 28/julio/2011

El fundamentalismo proviene, se genera, se nutre y se manifiesta únicamente desde el terreno de lo religioso. De hecho, el propio vocablo nació a principios del siglo XX con el objeto de definir a los cristianos integristas y reaccionarios que pretendían, basándose en la supuesta infalibilidad de la Biblia , frenar las corrientes democratizadoras que empezaban a brotar en Norteamérica.

Las religiones monoteístas generan personas fundamentalistas, intolerantes y excluyentes; sencillamente porque todo ideario religioso considera a quien no siga sus dogmas un enemigo a evitar o a batir. La historia está llena de evidencias al respecto, desde guerras y cruzadas hasta una constante persecución secular en Occidente a los llamados “blasfemos” o “herejes”, cuya culpa era simplemente pensar de otro modo, y cuyo castigo imponía el miedo social a la libre expresión y vetaba el librepensamiento.

Todo ideario religioso, tanto desde posturas de base o tanto desde estadios integristas, conlleva el gérmen del fundamentalismo en su propia entidad porque promulga su “verdad” como la única, porque integra en sus argumentarios la negación de cualquier otra “verdad” como válida o respetable, y porque considera a toda persona ajena a sus prédicas como un transgresor, malhechor y merecedor del castigo divino.

Lo cual no quiere decir que todas las personas religiosas sean fundamentalistas; muy al contrario, y me consta, muchas de ellas son personas tolerantes y bondadosas. Al igual que no todos los que se exponen al ruido excesivo acaban sordos, ni todos los que se exponen a tóxicos se intoxican, muchas personas atraídas por los mensajes supuestamente salvíficos y benefactores son capaces de conservar su espíritu tolerante, a pesar de exponerse a doctrinas que promueven la irracionalidad y la intolerancia.

Aliados al neoliberalismo, los fundamentalismos han ido ganando espacio en las sociedades occidentales en las últimas décadas. La voracidad neoliberal, cuyos propósitos sólo son posibles cercenando los valores democráticos, encuentran en las religiones la fuente idónea de irracionalidad social necesaria para desgastar los cimientos democráticos y sociales. De tal manera, llevamos años en las democracias occidentales percibiendo cómo los integrismos y radicalismos ideológicos, religiosos y políticos van ocupando espacios e imponiéndose sobre los ámbitos democráticos.

Andre Breivik, un fundamentalista cristiano, ha hecho realidad las ideas que sostiene su ideario de extrema derecha. Ha acabado con un grupo de jóvenes progresistas, pretendiendo exterminar una generación de ciudadanos que creen en la democracia, en el pluralismo intercultural y que practican la tolerancia; todo un peligro letal para quien basa sus creencias en ideas de superioridad, de desprecio a los que no se adhieren a sus ideas fascistas y patrias, de hiperexaltación de lo propio y de repudio a los diferentes.

El científico y escéptico Richard Dawkins, tras los atentados fundamentalistas del 11 de septiembre de 2001, advertía en unas declaraciones que la fe revelada no es una nadería inofensiva, sino algo letalmente peligroso para el mundo, porque le da a la gente una seguridad ciega en sus propias convicciones, porque puede ofrecer el falso coraje de matarse a uno mismo y elimina, por tanto, las barreras morales para matar a otros; porque inculca enemistad y odio hacia otras personas simplemente por no seguir las mismas tradiciones heredadas. La matanza en Noruega es otro claro ejemplo del auge de los fundamentalismos, de sus terribles corolarios ideológicos, y de sus espantosas consecuencias.

Coral Bravo es Doctora en Filología

Comentarios

LA BIBLIA, PALABRAS DE DIOS, NO ESCUCHARLE

2011-07-28T23:50:00.000-07:00

Una historia gore y de sexo duro en la Biblia

Documento con fecha domingo, 24 de julio de 2011. Publicado el jueves, 28 de julio de 2011.
Autor: Antonio Aramayona.Fuente: Izquierda Digital.

Esto es un resumen en versión libre de los capítulos 19, 20 y 21 del Libro de los Jueces, integrante de la Biblia judeocristiana, y por consiguiente, inspirado –según sus seguidores- por Yahvé, su dios. En cualquier caso, quien desee leer estos capítulos en su literalidad debe ser consciente de que para los adeptos al judaísmo y cristianismo se trata de la palabra de dios. Ni más ni menos que cualquier otro libro de la Biblia. Queda por saber por qué explicaban y siguen explicando en las iglesias solo historias como la de Moisés y las tablas de la ley con sus diez mandamientos o las bienaventuranzas de Jesucristo, y no dieron ni siguen dando noticia de esta historia, presuntamente sagrada, pero también una historia gore y de sexo duro. Seguramente, tras la lectura, las mujeres se sentirán con razón especialmente indignadas y cabreadas.

Capítulo 19. Érase una vez un levita que se casó con una mujer de Belén de Judá, cuya principal virtud no era precisamente la fidelidad conyugal: al poco tiempo, le fue infiel y lo abandonó, teniendo que volver a la casa de su padre en Belén Como el levita seguía enamorado de su mujer, fue en pos de ella, llevando consigo a un criado y dos asnos, para hacerla volver. Finalmente, el levita convenció a su mujer y logró ponerse de regreso a casa con ella.

Cuando el sol se estaba poniendo, llegaron a la ciudad de Loma, cuyos habitantes pertenecían a la tribu de Benjamín. El levita, que, al parecer, no destacaba por tomar iniciativas rápidas, se quedó en la plaza de Loma, esperando que alguien les invitase a pasar la noche en su casa. Allí permanecieron hasta que un campesino anciano, al verlos allí, tan cansados y pasmados, formuló al levita la pregunta filosófica por antonomasia: "¿De dónde vienes y adónde vas?" , y tras una breve conversación, les invitó a pasar la noche en su casa, dio de comer a los asnos y sus huéspedes se lavaron los pies, comieron y bebieron.

Todos estaban pasando un rato agradable, cuando los hombres de la ciudad rodearon la casa y comenzaron a golpear la puerta, diciendo al anciano campesino: "Sácanos afuera al hombre que entró en tu casa para que tengamos relaciones sexuales con él". Pero el dueño de casa les dijo: "No, hermanos míos, no obréis tan perversamente, porque ese hombre es mi huésped. ¡No cometáis esa infamia!”.

El anciano, hombre de gran corazón, queriendo evitar que sus convecinos abusaran sexualmente del levita, les hizo otra proposición: “Yo tengo a mi hija, que es virgen: os la voy a sacar y abusáis de ella y hacéis con ella lo que queráis. Pero no cometáis semejante infamia con ese hombre".

Sin embargo, como aquellos hombres de Loma no quisieron escuchar al anciano, el levita, que no tenía nada que envidiar a su anfitrión en generosidad y altruismo, tomó a su mujer y la sacó afuera. Ni que decir tiene que aquellos hombres de Loma se aprovecharon de ella y la maltrataron durante toda la noche hasta la madrugada. Cuando ya amanecía, la soltaron. La mujer llegó arrastrándose hasta la casa donde su marido dormía como un lirón y se desplomó a la entrada de la casa. Allí quedó hasta que clareó.

Por la mañana, su marido se levantó, abrió la puerta de la casa y salió para continuar su camino. Al ver a su mujer, que estaba tendida a la puerta de la casa, le dijo: "Levántate, vamos". Pero como ella no respondía, el hombre la cargó sobre su asno y reemprendió el camino hacia su pueblo. Seguramente, su mujer estaba ya muerta o medio muerta.

Cuando llegó a su casa, agarró un cuchillo, cogió el cadáver de su mujer y partió en doce pedazos su cuerpo. Luego los envió a cada una de las tribus de Israel.

Capítulo 20. El marido compareció entonces ante la asamblea de Israel y dio una versión de los hechos algo sesgada: “Mi mujer y yo llegamos a Loma de Benjamín para pasar la noche. Los del pueblo se levantaron contra mí, rodearon la casa de noche intentando matarme, y abusaron de mi mujer, que de resultas murió.”

A los israelitas entonces no se les ocurrió otra cosa mejor que consultar a su dios, Yahvé, cuál de las tribus debía ir a la guerra contra los benjaminitas (=pertenecientes a la tribu de Benjamín). Dios, ni corto ni perezoso, en lugar de aconsejar la paz y recordar su mandamiento de “no matarás”, lo deja bien claro: “Judá”.

Tras mucho luchar, acaban muriendo en la batalla 20.000 israelitas, por lo que vuelven a consultar a Yahvé: ”¿Volvemos a presentar batalla a nuestra tribu hermana de Benjamín?” Y Yahvé responde con seguridad y aplomo: “Atacad”. Nueva batalla y 10.000 israelitas muertos. Nueva consulta a Yahvé, y final y felizmente los israelitas ganan la batalla, dejando 25.100 benjaminitas muertos, tras de lo cual entran en Loma y pasan a cuchillo a toda la población. A renglón seguido, persiguen al resto del ejército derrotado y matan a otros 25.000 soldados benjaminitas. Redondean su marcha guerrera triunfal, pasando a cuchillo a todo lo que encontraban, “desde las personas hasta el ganado”, e incendiando todas las ciudades que encontraron.

Capítulo 21.Sin embargo, los israelitas (como se ha visto, hombres de bien donde los hubiera) se plantearon un grave problema de conciencia: “si hemos exterminado a todas las mujeres de Benjamín, ¿cómo proveer de mujeres a los supervivientes benjaminitas?”. Como los israelitas habían jurado no entregar a sus hijas a los benjaminitas, dieron entonces a estos las siguientes instrucciones:

“Como está cerca la fiesta del Señor que se celebra cada año en la ciudad de Silo, apostaos en las viñas que circundan la ciudad y cuando las jóvenes de Silo salgan a danzar en coros, salid de las viñas y raptad cada uno a una muchacha. Os las lleváis y de inmediato volved a vuestra tierra”.

Y así lo hicieron. Y todo y todos quedaron en paz. Y colorín colorado.

Palabra de dios.

PARA CONOCER Y APRECIAR LA BIBLIA, PALABRA DE DIOS

2011-07-27T00:37:00.000-07:00

Algunas citas de la Biblia

Documento con fecha martes, 26 de julio de 2011. Publicado el martes, 26 de julio de 2011.

Autor: Aina Andalussa.Fuente: Cuaderno crímenes del cristianismo.

Citas extraidas de La Biblia.

"Si una joven se casa sin ser virgen, morirá apedreada" (Deuteronomio 22:20, 21).

"Si un esclavo está contento contigo, tomarás un punzón y le horadarás la oreja y te servirá para siempre. Y lo mismo le harás a tu esclava. (Deuteronomio 15:16-18).

"Si alguien tiene un hijo rebelde que no obedece ni escucha cuando lo corrigen, lo sacarán de la ciudad y todo el pueblo lo apedreará hasta que muera" (Deuteronomio 21:18-21).

"El que tenga los testículos aplastados o el pene mutilado no será admitido en la asamblea de Yavé. Tampoco el mestizo hasta la décima generación" (Deuteronomio 23:1, 2).

"Si un hombre yace con otro, los dos morirán" (Levítico 20:13).

"Si un hombre toma a una mujer y a la madre de la mujer, se les quemará a los tres" (Levítico 20:14).

"El que toque un cadáver y no se purifique debe ser eliminado de Israel" (Números 19:11-13).

"Saca al blasfemo del campamento y que muera apedreado" (Levítico 24:13-16).

"Los que adoren a otros dioses o al sol, la luna o todo el ejército del cielo, morirán lapidados" (Deuteronomio 17:2-5).

"Todo hombre o mujer que llame a los espíritus o practique la adivinación morirá apedreado" (Levítico 20:27).

"A los hechiceros no los dejaréis con vida" (Éxodo 22:17).

"Si un profeta pretende hablar en mi nombre sin que yo se lo haya mandado, o si habla en nombre de otros dioses, morirá" (Deuteronomio 18:20).

"Al que ofrezca sacrificios a otros dioses fuera de Yavé lo mataréis" (Éxodo 22:19).

"Si un hombre yace con su hermana hija de su padre o de su madre y ve su desnudez y ella la de él, serán exterminados en presencia de todo el pueblo" (Levítico 20:17).

"Si un hombre yace con una mujer durante su menstruación y descubre su desnudez, ambos serán borrados de en medio de su pueblo" (Levítico 20:18).

"Si alguno comete adulterio con la mujer de su prójimo, morirán los dos, el adúltero y la adúltera" (Levítico 20:10).

"Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, ambos morirán" (Deuteronomio 22:22).

"Si alguno yace con la mujer de su padre, morirán los dos" (Levítico 20:11).

"Si un hombre yace con su nuera, los dos morirán" (Levítico 20:12).

"Si la hija de un sacerdote se prostituye, será quemada viva" (Levítico 21:9).

"El que le pegue a su padre o a su madre morirá" (Éxodo 21:15).

"El que maldiga a su padre o a su madre morirá" (Éxodo 21:17 y Levítico 20, 9).

"El que no obedezca al sacerdote ni al juez morirá" (Deuteronomio 17:12).

"Ningún varón que tenga un defecto presentará las ofrendas, ya sea ciego o cojo, desfigurado o desproporcionado, enano o bisojo, sarnoso o tiñoso, o jorobado, o con un pie o una mano quebrados o con los testículos aplastados" (Levítico 21:18).

"Si compras un esclavo hebreo, te servirá seis años" (Éxodo 21:2). "Si un hombre vende a su hija como esclava, ésta no recuperará su libertad como cualquier esclavo" (Éxodo 21:7).

"Si un hombre hiere a su esclavo o a su esclava con un palo y los mata, será reo de crimen. Pero si sobreviven uno o dos días no se le culpará porque le pertenecían" (Éxodo 21: 20).

"Si un hombre hiere a su esclavo en un ojo dejándolo tuerto, le dará la libertad a cambio del ojo que le sacó" (Éxodo 21:26).

"No le devolverás a su amo el esclavo que haya huido y se haya acogido a ti. Se quedará contigo en tu casa" (Deuteronomio 23:15,16).

"Si una muchacha virgen está prometida a un hombre y otro se la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, entonces los sacaréis a ambos a la puerta de la ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: la joven porque no pidió ayuda, y el hombre porque deshonró a la mujer de su prójimo" (Deuteronomio 22:23, 24)

HISTORIA VERÍDICA DE ARCA DE NOE

2011-07-25T00:13:00.000-07:00

HISTORIA DE UN ADULTERIO SAGRADO, DAVID Y BETSABÉ

2011-07-18T23:11:00.000-07:00

Betsabé

Documento con fecha domingo, 26 de octubre de 2008. Publicado el lunes, 18 de julio de 2011.
Autor: Manuel Vicent.Fuente: El País.

Ésta es la historia de Betsabé. Un día de verano se levantó de la siesta el rey David y desde la azotea de palacio vio a una joven de extraordinaria belleza que se estaba bañando desnuda en el jardín de su casa. El rey David quiso saber quién era aquella muchacha. Le dijeron que se llamaba Betsabé, la hija de Eliam, mujer de Urías.

El rey mandó a un mensajero que le hablara de su parte, la hizo venir a palacio y llegada a su presencia la poseyó sin más preámbulo, durmió con ella, la cual después se purificó de su inmundicia y volvió preñada a casa. Betsabé le mandó recado al rey. "He concebido", le dijo. En ese tiempo, Israel estaba en guerra con los ammonitas y tenía sitiada la ciudad de Raba. El rey David llamó a Urías, marido de Betsabé, lo sentó a su mesa, lo agasajó con un gran banquete y trató de embriagarle.

Después ordenó a Joab, jefe del ejército, que lo colocara en el lugar más peligroso de la primera línea de combate para que fuera herido y muriera, cosa que sucedió tal como pensaba. Desde lo alto de la muralla lo mató un ballestero y el rey David fingió gran dolor, pero enseguida tomó a Betsabé por esposa y ella parió un hijo, que no fue del agrado de Yavhé por ser fruto de adulterio.

De hecho, la criatura fue sacrificada. Con un poco de penitencia, el rey obtuvo el perdón y a continuación David consoló a Betsabé, durmió con ella y de esa coyunda nació el sabio Salomón. El Antiguo Testamento está lleno de facinerosos, empezando por el propio Yavhé, cuya perfidia a veces no conocía límites, como es bien sabido.

En el Museo del Prado se puede contemplar ahora el desnudo de Betsabé, de carnes plácidas, pintado por Rembrandt. Recién salida del baño y atendida por una vieja criada, tiene en su mano una carta del rey David y su rostro expresa una profunda resignación frente a la maldad humana, compartida con la morbosa tentación. Cerca del Prado, en el Museo Thyssen, se exhibe la exposición La Vanguardia y la Gran Guerra. Por mucha distorsión y desgarro de formas con que el expresionismo anunciaba la tragedia que iba a venir, ninguna violencia es comparable con la tortura que Rembrandt supo extraer de los ojos de Betsabé junto al placer y el tenebroso destino que le esperaba.

LAMÁSCARA DE LA RELIGION

2011-07-18T07:42:00.000-07:00

La Iglesia puso desde el principio todos sus medios al servicio de la causa

Carmen Polo, Franco y miembros de la jerarquía católica en la catedral de Santiago, en 1938.EFE

Julian Casanova

* Catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza

Cuando llegó la Segunda República, en abril de 1931, el catolicismo era la única religión existente en España, identificada con el conservadurismo político y el orden social. Hasta ese momento, la Iglesia católica había resistido con fuerza los vientos impetuosos de la modernización y de la secularización. Y había logrado levantar un sólido dique frente a los individuos que disentían de ese orden que ella bendecía y amparaba.

Con la proclamación de la República, la Iglesia perdió, o sintió que perdía, una buena parte de su posición tradicional. El privilegio dejaba paso a lo que la jerarquía eclesiástica y muchos católicos consideraron una persecución abierta. Aumentaron las dificultades de la Iglesia española para arraigar entre los trabajadores urbanos y el proletariado rural. Se hizo todavía más patente el fracaso de la Iglesia y de sus ministros para comprender los problemas sociales, preocupados sólo por el “reino de lo sacro” y la defensa de la fe. La Iglesia se resistió a perder todo eso, que era un poco morir, y se preparó para el combate contra esa multitud de españoles a los que consideraba sus enemigos. El catolicismo, acostumbrado a ser la religión del statu quo, pasó a la ofensiva y se convirtió en una religión de la contrarrevolución.

Y hacia ella se dirigieron los preparativos desde el día siguiente del triunfo electoral de la coalición del Frente Popular en febrero de 1936. El 20 de ese mes podía leerse en El Pensamiento Alavés que “no sería en el Parlamento donde se libraría la última batalla, sino en el terreno de la lucha armada”. La prensa católica y de extrema derecha incitaba a la rebelión frente a tanto desorden. Ya en 1934, el canónigo magistral de Salamanca, Aniceto Castro Albarrán, había publicado El derecho a la rebeldía, el de una rebelión en forma de cruzada patriótica y religiosa contra la República atea.

La Iglesia puso desde el principio todos sus medios al servicio de la causaCuando un importante sector del Ejército tomó sus armas contra la República en julio de 1936, la mayoría del clero y de los católicos se apresuraron a apoyarlo, a darle su bendición como defensores de la civilización cristiana frente al comunismo y el ateísmo. Ya se lo había dicho a sus fieles Manuel Irurita, el obispo integrista de Barcelona, en una carta pastoral el 16 de abril de 1931: “Sois ministros de un rey que no puede ser destronado, que no subió al trono por votos de los hombres, sino por derecho propio, por título de herencia y de conquista”.

Ante la imposibilidad de que un rey terrenal rescatara a su pueblo “de aquella situación oprobiosa”, del pecado, tendría que llegar un “Dios Redentor” que trajera a la patria “días de gloria y esplendor”. Así lo pedían todos los católicos, fundidos ya en la primavera de 1936 en una misma idea: Adveniat Regnum Tuum.

El catolicismo se convirtió en el vínculo perfecto del bando rebelde La sublevación no se hizo en nombre de la religión. Los militares que la concibieron y la llevaron a cabo estaban más preocupados por otras cosas, por salvar el orden, la patria, decían ellos, por arrojar a los infiernos al liberalismo, al republicanismo y a las ideologías socialistas y revolucionarias que servían de norte y guía a amplios sectores de trabajadores urbanos y rurales. Pero la Iglesia y la mayoría de los católicos pusieron desde el principio todos sus medios al servicio de esa causa.

Y lo hicieron para defender la religión, aunque también a ese orden, a esa patria que podía liberarles de la República laica y restablecer todos sus privilegios. Ni los militares tuvieron que pedir a la Iglesia su adhesión, que la ofreció gustosa, ni la Iglesia tuvo que dejar pasar el tiempo para decidirse. Unos porque querían el orden y otros porque decían defender la fe, todos se dieron cuenta de los beneficios de la entrada de lo sagrado en escena.

El catolicismo, tan identificado en la historia contemporánea de España con el conservadurismo político y social, se convirtió en el vínculo perfecto para todos los que se adhirieron al bando rebelde, desde los más fascistas a quienes se habían proclamado como republicanos de derechas. Y así, esa guerra civil provocada por un golpe de Estado pasó a ser una cruzada religiosa para salvar la civilización cristiana, el manto protector del exterminio de “malvados marxistas” y de la “canalla roja” que militares, falangistas, requetés y milicias ciudadanas pusieron en marcha desde el 18 de julio de 1936.

La Iglesia se sintió encantada con que fueran las armas las que aseguraran el “orden material”, liquidaran a los infieles y les devolvieran la “libertad”. Para justificar su implicación en una guerra civil que ella convirtió en cruzada necesitó mucha retórica, la construcción de varios mitos y el constante recuerdo del martirio sufrido por el clero. A partir de ese momento, obispos, sacerdotes y religiosos comenzaron a tratar a Franco como un enviado de Dios para poner orden en la “ciudad terrenal”, para llevar a buen fin una guerra de exterminio y pasar como un santo. Caudillo y santo.

Lo denominaron cruzada, cuando en realidad lo que había detrás de ese bando nacional era una amplia coalición reaccionaria, autoritaria, cuyos componentes se empeñaron en derribar a la República con el brazo ejecutor del Ejército. Con el asalto al poder, esa coalición antidemocrática, antiliberal y antisocialista logró los mismos beneficios y las mismas metas que otras formas autoritarias de movilización de masas que se implantaron en Europa entre 1919 y 1945.

LA IGLESIA CONTRA LA CIENCIA

2011-07-09T06:24:00.000-07:00

Palabra de dios

Documento con fecha sábado, 25 de junio de 2011. Publicado el viernes, 08 de julio de 2011.
Autor: David Torres.Fuente: El Mundo.

En un célebre relato de Kipling ambientado en la Edad Media, El ojo de Alá, un monje británico que ha vuelto de un largo viaje por los Santos Lugares regresa con un milagro de la óptica, unas lentes, obtenidas gracias al prolongado trato de los árabes con los textos de Aristóteles, y las lentes no tardan ni tres páginas en ser desmenuzadas bajo los pies del abad, que sospecha que en aquella sutil alteración de la miopía se oculta la mano del diablo.

El relato es una perfecta alegoría que bien puede servir como vara para medir las relaciones de la religión en general y del catolicismo en particular con cualquier avance científico, tecnológico, estético, político y ético. Porque no hay un sólo logro alcanzado en cualquier ámbito de la actividad humana (desde la democracia al trasplante de órganos, desde la igualdad de la mujer hasta la libertad de expresión) al que la iglesia no se haya opuesto con todas sus fuerzas. Que no son pocas, por cierto.

Cuando Cristo dejó su herencia en manos de un pescador analfabeto con cabeza de pedernal, no estuvo muy inspirado. Pedro, el cagueta que le negó tres veces, tenía un nombre que era una llamada a la lapidación. La de incontables inocentes que fueron apedreados, exiliados, despellejados y quemados vivos en nombre del amor.

Hay una corriente de pensamiento (por llamarlo de algún modo) que pretende hacer creer que todos los valores de libertad y dignidad de los que disfrutamos en Occidente han nacido por obra y gracia de unos cuantos gañanes con sotana. En realidad, la historia del catolicismo es la historia de la infamia, de la mentira, de la tortura y de la abominación. Los curas que convirtieron a Giordano Bruno en cenizas junto a sus libros son los mismos que siglos después felicitaron el cumpleaños de Hitler en Berlín, y, de paso, los que ayudaron a unos cuantos criminales nazis a escapar rumbo a Sudamérica. Los curas que iniciaron el odio secular contra los judíos por haber crucificado a Jesús son los mismos que armaron con sus manos el campo de exterminio Jasenovae, un matadero inconcebible levantado y gestionado por católicos, y bendecido por el cardenal Stepinac, el angelito que colaboró con los nazis y que Juan Pablo II elevó a los cielos en una de sus multitudinarias olimpiadas de beatos.

En fin, estos mismos siervos del Señor vienen otra vez a dar lecciones de moral y decirnos cómo debemos comportarnos a la hora de morir. Dicen que la ley de la eutanasia se acerca peligrosamente al homicidio y quizás tengamos que escucharlos porque probablemente no haya una institución que sepa más de asesinatos, de muertes dignas e indignas que esta primitiva factoría de hogueras, fábulas y hostias. Palabra de Dios.

PARA COMBATIR EL CREACIONISMO

2011-07-07T05:42:00.000-07:00

Todas las pruebas que Darwin no conoció y que apoyan la teoría de la evolución, en un nuevo libro

Documento con fecha miércoles, 08 de junio de 2011. Publicado el miércoles, 08 de junio de 2011.
Autor: Luis Alfonso Gámez.Fuente: Magonia cuaderno.

Alan Rogers, antropólogo de la Universidad de Utah (Estados Unidos), llevaba dos décadas enseñando la evolución en clase cuando en 2006 decidió combatir abiertamente el antievolucionismo tras conocer un sondeo de opinión según el cual la mitad de los estadounidenses no cree que el ser humano sea producto de la evolución. "Después de leer esa encuesta, se me ocurrió que no tenía mucho sentido enseñar a los estudiantes acerca de las complejidades de la evolución si, en principio, no creen que ésta existe. Por lo tanto, decidí que, a partir de ahora, mis clases de introducción iban a incluir una o dos semanas sobre las pruebas de la evolución y empecé a buscar un libro texto". No encontró ninguno que le satisficiera -eran demasiado largos y farragosos-, así que decidió escribirlo. Se titula The evidence for evolution (Las pruebas de la evolución) y lo acaba de publicar la University Chicago Press.

En su obra, de sólo 128 páginas y concebida como un libro de lectura fácil, Rogers contrarresta los argumentos de los antievolucionistas con pruebas científicas que no se conocían en tiempos de Charles Darwin. El naturalista inglés, recuerda el antropólogo, no sabía nada de genética, la deriva continental ni la edad de la Tierra, no había visto a ninguna especie cambiar ante sus ojos ni no conocía ningún fósil de transición y casi ninguno humano. "Las pruebas podrían haber ido en otro sentido. Podrían haber refutado la teoría de Darwin. En vez de eso, tenemos 150 años de pruebas que apoyan su teoría. Mi libro cuenta la historia de esos descubrimientos". Su activismo es de agradecer en un país donde el 60% de los profesores de biología de Secundaria evita apoyar la evolución en clase.

Hasta la encuesta de 2006 que le llevó a escribir The evidence for evolution, Rogers no dedicaba en clase mucho tiempo a presentar a sus alumnos las pruebas de la evolución porque consideraba que no tenía sentido, al haberse resuelto esa cuestión hace más de un siglo y el interés de los científicos centrarse siempre en lo desconocido y recientemente descubierto. Por eso, indica, las clases y los libros de texto suelen centrarse en los mecanismos de la evolución que todavía son objeto de estudio y no prestan atención a lo que consideran demostrado más allá de toda duda. Un error que no se da sólo en este área del conocimiento y que, en ocasiones, lleva a los científicos a no plantar cara a la pseudociencia al dar por sabidas cosas que en realidad no lo son para el público en general.

Rogers cree que su libro será de gran valor para quienes no creen en la evolución -yo lo dudo- y para los propios evolucionistas, que deben estar preparados para ofrecer pruebas en los debates con los primeros. "En ciencia, tienes que ser capaz de cambiar de opinión cuando te enfrentas con las pruebas. Aprender esto es muy importante no sólo para los científicos, sino para todo el mundo. Nos hace mejores ciudadanos", sostiene el antropólogo estadounidense, quien espera que The evidence for evolution anime a sus lectores a pensar críticamente. "Alan Rogers encara la controversia política sobre la teoría de la evolución -no hay ninguna controversia científica- con el mejor espíritu científico: las pruebas y la lógica. Para cualquier persona con una mente abierta, curiosidad sobre el mundo natural y un deseo de que las controversias se resuelvan basándose en las pruebas y no en la retórica, este libro es una contribución valiosa y una lectura fascinante", ha dicho el psicólogo y divulgador científico Steven Pinker.